本來發了幾個中外石質建築的比較，但是發現缺乏民族自信的“偽史”人真的很多，他們竟然覺得西方的石建築，遠遠超越中國古建築。哎，可悲，可憐。還有人竟然覺得在地上建建築，要比在地下建皇陵更難。這話被施工隊的人聽見，施工隊長肯定要吐血！

不過“偽史”論的人最多說的，可能就是在沒有鐵器的時代，古代人不可能切割大理石，不可能作出宏偉的石質建築。比如這位博主說的：

博主有2個問題：

1：玄武岩硬度5-7，他們拿啥刻的

2：2400年不腐蝕風化

先回答第一個問題（玄武岩硬度5-7，他們拿啥刻的）：

玄武岩硬度5-7，這裡的硬度講的是莫氏硬度，金剛石也就是我們說的鑽石的莫氏硬度是10，是最硬的東西。如果按照偽史說的玄武岩硬度5-7，硬度必須要超過5-7才能來雕刻玄武岩的話，那麼作為硬度最高的鑽石是怎麼雕刻的？大家都知道的常識就是：鑽石是要雕成八星八箭的。而且，各位“偽史”如果堅信必須要硬度高的才能雕刻硬度低的話，請各位回去拿塊玄武岩砸一下各位太太的鑽戒，你看看是鑽石碎了，還是玄武岩碎了。（大機率是各位“偽史”要涼了）

我們先來普及一下硬度的知識：

硬度分為：

1：劃痕硬度。主要用於比較不同礦物的軟硬程度，用劃痕法將稜錐形金剛鑽針刻劃所試礦物的表面而發生劃痕，習慣上礦物學或寶石學上都是用莫氏硬度。

用測得的劃痕的深度分十級來表示硬度（刻劃法）：

滑石（talc）1（硬度最小），

石膏（gypsum）2，

方解石（calcite）3，

螢石（fluorite）4，

磷灰石（apatite）5，

正長石（feldspar；orthoclase；periclase）6，

石英（quartz）7，

黃玉（topaz）8，

剛玉（corundum）9，

金剛石（diamond）10。

2：壓入硬度。主要用於金屬材料，方法是用一定的載荷將規定的壓頭壓入被測材料，以材料表面區域性塑性變形的大小比較被測材料的軟硬。由於壓頭、載荷以及載荷持續時間的不同，維氏硬度就是其中一種壓入硬度。

簡單地講：莫氏硬度是表面抗劃，維氏硬度就是表面抗壓。另外還有個“脆性”（後面有用的“知識點”，僅對“偽史”人算是知識點吧，其他人應該是常識）

那我們再來介紹一下如何打磨鑽石。作為自然界中最硬的物質，鑽石的莫氏硬度為10，那我們怎麼切割打磨他們呢？很簡單，用碎鑽石！

第一步：把鑽石變成碎鑽

第二步：把碎鑽變成鑽石粉末

第三步：把鑽石粉末灑在磨盤上，開始打磨。

第一個結論：相同的莫氏硬度的材質，比如鑽石粉末和鑽石，可以互相打磨的，同樣玄武岩石粉末可以打磨玄武岩。

那麼“偽史”論的人可能要問了，沒有工具的情況下，如何把玄武岩變成玄武岩粉末？

解決方法也是個普通的常識，你如何把鑽石變成鑽石粉末呢？對，用金剛石砸就可以了！為什麼最堅硬的鑽石也能被砸碎呢？我們回到前面的“知識點”，抗劃硬度和抗壓硬度。你用石頭砸鑽石是關係到抗壓硬度和脆性，和莫氏硬度半毛錢關係都沒有，莫氏硬度為10的鑽石，不一定比黃金的“抗壓能力”好。因為鑽石很脆。如果各位“偽史”論的人不相信，可以買個藍寶石螢幕，現在很多手機的螢幕都是藍寶石的，藍寶石莫氏硬度是9，都不用青銅，你拿純銅錐，你敲一下試試，你看看你手機螢幕會不會裂。

第二個結論：莫氏硬度高的材質，並不代表抗壓能力好。脆性的材質很容易碎。而雕刻考驗的是材質的抗壓能力。

結合兩個結論，就很容易得出雕刻玄武岩的辦法：

第一步：兩塊玄武岩對撞，碎成玄武岩碎塊

第二步：用大的玄武岩繼續砸碎塊，產生玄武岩粉末

第三步：用玄武岩粉末，打磨棒型玄武岩，製作成玄武岩錐子

第四步：用玄武岩錐子，雕刻玄武岩。

第五步：用玄武岩粉末打磨玄武岩表面。

以上方法，還沒用到石英，剛玉等硬度更高的石材，也沒有用到青銅，如果用石英粉來打磨，用青銅來雕刻，那就大大地加快了速度。

這麼博主的第一個問題就解決了。

再回答第二個問題（2400年不腐蝕風化）：

風化作用分為物理（或機械）風化、化學風化和生物風化。而這個遺址是在地下埋藏的，所以除非有地震，要不然不太會發生物理風化，化學風化也是需要有生物存在，但是因為埋在地下，所以生物很少，最後生物風化，既然生物很少，不被風化也是可能的。

這個博主認證的是重症醫生，那應該知道砍人也能把刀砍呲了，難道骨頭比刀硬嗎？各位做過飯切過肉也知道，時間長了刀也會鈍，難道肉比刀硬嗎？更不用說我們從小聽的故事：鐵杵磨成針，難道石頭比鐵硬嗎？大家再回家看看自己的磨刀石，那就是用石頭磨鐵，石頭都能磨鐵，石頭還不能磨石頭嗎？

所以：各位“偽史”論的朋友們，你們可以懷疑很多東西，但千千萬萬不要再說沒有鐵器就不能做石雕了。這個太“低智”了。