盧先生告訴記者，自己前幾天和朋友在這家飯店吃飯，當時他們點了一條五斤三兩的胖頭魚，這條魚的價格是五十六元一斤，廚師把魚處理好之後，服務員就把魚端上桌子煮了，可就在他們吃飯的時候，發現了一個問題，這條魚竟然少了一大截，他懷疑鍋裡的魚並不是同一條，這讓盧先生有些疑惑，他說當時服務員，下鍋放魚的動作有些刻意，像在掩飾什麼一樣。

他們還沒開始吃，就提出了疑問，等魚煮熟之後，盧先生想要把鍋裡的魚撈起來拼接，看看到底是不是完整的，因為魚被煮爛了，拼接起來也麻煩，盧先生的朋友就建議，等吃完這條魚，他們在去拼接魚骨頭，盧先生的朋友說自己就是廚師，以他多年的經驗來說，魚就算煮的時間再長，魚骨也不會消失的，可他們吃的這條魚出現了問題，盧先生說，這條魚少的就是魚頭和魚身中間的位置。

隨後記者就跟著盧先生來到這家飯店，然而飯店的廚師，完全不認同盧先生的說法，他說這裡面肯定有誤會。

記者發現這家飯店的廚房有監控，在收銀臺就能檢視，我們看到切菜的按板，剛好被冰箱擋住了，那麼這究竟是不是巧合呢，盧先生說當時市場的監管人員在調查的時候，找來了一條一樣重的胖頭魚，把它從中間片開，然後再對比兩條魚骨是否一樣長，盧先生拿出了當時拍攝的影片。

後面記者也詢問了飯店的江老闆，對於這件事情他是怎麼看的，江老闆說這魚骨少了一截，也有很多的原因，並不是自家店缺斤少兩，它有可能還在鍋裡沒有找到，或者吃飯的時候沒注意，掉進了垃圾桶，他還說店裡的胖頭魚都是現殺的，他們是不會留庫存的，可對於魚骨拼接出現的問題，江老闆也答不上來，吞吞吐吐，支支吾吾的，好像是有什麼顧慮的樣子，隨後雙方就一起來到了市場監督管理局，處理這件事情的陳隊長說，雖然這兩條魚的重量是一樣的，但每條魚的骨骼都是不一樣的，所以只是對比魚骨的長度，並不能證明什麼，盧先生吃飯一共消費了三百二十九元，經過調解後，江老闆說可以給盧先生免單，還會補償五百元，但盧先生拒絕了。

對於盧先生提出的疑問，陳隊長說因為目前證據不足，這件事情並不能立案處理。

沒辦法盧先生也只能接受了江老闆的賠償，表示不會在追究此事了，

大家看到這裡有什麼想說的嗎，請在評論區留言討論。