您現在的位置是:首頁 > 網路遊戲首頁網路遊戲

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

簡介《浪客行》這部劇可以說是結尾才開始進入正片,所以第二季是一定有,因為劇中很多編劇埋得伏筆還沒有展現出來

浪客行薩馬爾到底是誰

《浪客行》這部耗資250億韓元歷時一年拍攝的大製作韓劇終於成功大結局,因為播出途中停播有好幾次,播出歷程還是很曲折的。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

結局後,《浪客行》的豆瓣評分也從最開始的9。1評分跌至8。2分,雖然還是高分但是不得不讓人沉思,到底是因為原因評分跌這麼多?其實看完《浪客行》的結尾你就會知道為什麼評分突然跌這麼多。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

前幾天《浪客行》完美收官,但是很多追劇的小夥伴可能對結尾都不是那麼滿意,因為看了那麼多集看到大結局然後發現,這不就是開頭那一幕嗎?

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

一部分人表示:哈哈,原來這部劇開始就是大結局,剪輯也是有才,以開始就是結束的方式剪輯。

結尾也不能說是爛尾,只能說是節奏太快,很多劇情都是一筆帶過。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

網友的評論更是有毒,氣得我半夜多吃了兩碗米飯,原來看劇也是會影響食慾的。

總得來說結局還是不錯,很開放的一個結局。因為編劇把線拉得太長,所以只能以這樣收尾。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

看評論很多網友更是大結局十分不滿意,一致認為爛尾。這麼說其實也沒有錯,畢竟追三個多月,好不容易到大結局然後發現,大結局就是開頭。

剪輯你出來一下,這樣的話我追劇有什麼意思?體驗感相當不好。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

《浪客行》這部劇可以說是結尾才開始進入正片,所以第二季是一定有,因為劇中很多編劇埋得伏筆還沒有展現出來。

也有可能有反轉愛德華並不是真正的大boss,真正的幕後是我們意想不到的角色。

當然也只是猜測,畢竟韓劇高能反轉太多,話說得太滿後期會打臉。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

《浪客行》劇情是不錯,但是也不是特別完美,劇中也有很多不合理的地方。

就比如車達建一個替身演員,居然能和殺手火拼起來,而且大多時候居然什麼事也沒有。

最離奇的事,替身演員居然能團滅僱傭兵,編劇我就想問問這合理嗎?

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

就算是韓國年輕人都服過兵役好像和僱傭兵也不是一個等級的吧。

不過也能理解,畢竟車達建是主角,有主角光環也是正常。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

男主的成長也是一樣,都要到大結局還沒有成長多少,腦子裡面明明都已經猜到愛德華是幕後的人,還一個人單槍匹馬去找他,這不是找收拾呢,要不是有主角光環估計都不知道掛幾次了。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

所以《浪客行》裡面男主輸出全靠吼,女主就不一樣這小腦瓜子挺好用的。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

如果有第二季感覺反轉會有很多,因為剛結束的劇情很多都是一筆帶過可能就是留著作為下一季的伏筆。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

車達建成為僱傭兵的這些經歷,編劇也可以用回憶的方式展開。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

還有就是總統在下一季感覺也會有用,畢竟光憑車達建幾個平民是玩不過薩馬爾這個老狐狸。

然後男女主相愛相殺,製造種種矛盾,估計下一季就是這樣,當然韓國編劇腦洞也特別大所以不好猜。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

《浪客行》的題材真的特別宏大,估計在拍個兩三季都沒有問題。

期待一下,第二季,畢竟男主好不容易開啟開掛模式,前面都太弱了,感覺不是特別爽。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

要是再來個反轉女主的弟弟或者母親是大bess就好玩了。

不過也就猜猜,故事的最後發展還是編劇說得算。

耗資250億,評分卻從9.1跌至8.2,浪客行爛尾?怪編劇還是剪輯?

第二季希望編劇把男女主的身份寫得厲害一點,不然就不怎麼好看,因為如果還是小平民的話感覺和總理和愛德華鬥也玩不過人家。

Top