相信許多兄弟今年過年回去，一定會有被父母親戚催婚甚至逼婚經歷。

家裡長輩看你一把年紀了，感情還不穩定就急著要幫你安排“相親物件”。

那麼傳統的包辦婚姻，相親形式放到現代到底還靠譜嗎？

這篇文章可能很多人會不贊同，但是我還是想說一說。

許多人覺得相親靠譜因為對彼此雙方的家庭背景，和對方的經濟狀況都有所瞭解，並且相親都是奔著結婚的目的去的。

但事實上在現代的情況恰恰相反。

為什麼說相親也是不靠譜的一種擇偶方式！

相親最早始於宋代，在南宋的《夢粱錄》記敘了相親情節：“

男家擇日備酒禮詣女家，或借園圃，或湖舫內，兩親相見，謂之相親。男以酒四杯，女則添備兩杯，此禮取男強女弱之意

。”

相親的意思就是，男女雙方的家長相互見面，見面後而往往在觥籌交錯之中就被決定了雙方孩子的婚事，合不合適並不重要。

一方面宋代是“重儒”的國家，儒家講究“禮”，即規範人們行為的律法，晚輩不能違抗長輩之命就是禮，因此相親者往往都是受“父母之命”。

另一方面宋朝開始，家族的重要性開始勝過姓氏，宋宰相王旦引領先河，大量聯婚於外戚宗室，使得宋代商人與官僚結婚逐漸普遍。

因此相親也有外交和聯姻之意，在古代財產多為家族共有，一家中人，都有享受之份。

所以相親變相就成為了一種“買賣”，由家族中的父輩決定了父系家族的發達和興旺。

然而放到現代“相親”對大部分人來說不再是聯姻，更多是孩子到了適婚年紀還沒成家，父母想早點完成婚事。

也許有人會說，相親這種形式從結婚角度來講還是挺靠譜的啊，如果妹子也是我自己喜歡的話，這樣認識挺好啊。

先給大家講一個讀者的真實案例

：

有個讀者，因為之前家裡催他早點結婚，他就在某相親平臺網站上花費了數萬元，報VIP會員。相親平臺的是這麼承諾他的：

在一年會員期限內，每個月會定期給他介紹2-3名奔著結婚發展的“高質量女性”，有紅娘牽線並指導他情感困惑。

聽起來似乎很靠譜，不是嗎？每月可以認識高質量的女性。

而且在有人牽線的情況下，比在大街上和夜店裡認識的女孩好像要靠譜多了。

事實上國內相親平臺水遠比大部分人想象得要深！

有位朋友曾經在國內排名前三的相親平臺擔任諮詢師的工作。

他告訴我在他們平臺所謂持心理諮詢師執照的紅娘，都是沒有任何專業背景的素人，執照都是公司花錢買的。

這些素人經過三五天的培訓立即開始上崗工作，他們給的情感建議一點都不專業，主要是透過公司統一分發的話術，來讓客戶持續的買VIP會員。

當然如果他們的會員服務很好，這無可厚非，但是！他們平臺所謂每個月定期介紹2-3名優質女性大部分都是相親平臺兼職的固定班底……

也就是說這些“優質女性”跟非誠勿擾上的女嘉賓一樣都是走個過場的演員！

那麼有人可能會說了：如果我不選擇這些所謂騙錢的相親平臺，我透過父母身邊朋友介紹的話，相親這個形式還是相對靠譜的吧？

回答是：

不完全靠譜。

過去的女人是完全不具有選擇權的，婚姻始於掠奪，其後逐漸變為買賣，再變為聘妻，宋朝之前女人出嫁前，都沒見過自己丈夫，自己要嫁給誰，完全都是家族安排，奉父母之命。

家族為了興旺，更是講究“門當戶對”，家境清寒的女性嫁給有錢人家只能做妾，而找媳婦一定是要社會階層差不多的。

而現代社會已經不像過去那麼閉塞，自由戀愛、網際網路、男色消費崛起，傳統婚姻的約束力逐漸變弱，更多人結婚或去相親，只是為了完成父母和社會的期許。

在這樣的大環境下，流入相親市場的男女，往往都是在“自由戀愛”市場被淘汰下來SMV（兩性市場價值）較低的“殘次品”。

如果說相親屬於下游的“三級市場”，那麼自由戀愛就是“一級市場”。

那“二級市場”是什麼？這個話題我們下回再講。

這裡一定會有朋友反駁我說，你說得不對，相親市場裡的男女條件不一定差。

比如前一陣在很火的一個資訊，東北一男子，年薪50萬，在上海的人民廣場相親角，因為在本地沒房沒戶口，被大媽集體鄙視。

說明，相親市場裡，條件優越的男人非常多，並不像我所說SMV（兩性市場價值）低下的剩男剩女。

如果你這麼想的話，那麼恭喜！洞察力非常敏銳，你觀察到發現了當今兩性市場的一個盲點。

就是“

擇偶內卷

”現象。

何為“內卷”？，內卷的意思即狼多肉少。

比如同一崗位，應聘者裡985的大學生多如牛毛。當競爭的人開始多了，淘汰率就高了，對能力和勞動的要求也就越來越高。

於是許多人就不停996的加班，為資本家賣命，因為能夠替代你的人才太多了。

這就是“職場內卷”。

那麼什麼是“擇偶內卷”呢？

如今我們國家的經濟已經越來越發達，物質也越越來越富裕。

在我父母那個年代，男人有一份穩定的工作，最好是在體制裡上班，就已經是搶手貨了。

但是今天早已不是物質匱乏的年代，許多90、00後自己家庭條件都不差。

尤其是女人已經不那麼的注重物質層面的價值了，而未來這個趨勢會越來越明顯。

更重要的是，女人的選擇權被打開了。

以前村裡的翠花能接觸到最優秀的男人，就是村長的兒子二蛋。

但是今天翠花能透過社交媒體，結識城裡的富二代二狗和土豪老王。

並且這些男人很樂意免費地為翠花提供價值。

雖然經濟增速很快，但許多男人的思想受傳統觀念的束縛卻仍然停留在上一時代。

畢竟上一代的父母用的就是透過傳統物質，來篩選物件，走這樣“門當戶對”的擇偶方式。

所以父母傳統的教育，讓新一代人也延續了這種思想。但傳統對於SMV（兩性市場價值）的定義，早已今非昔比。

當女人對物質的需求不再那麼大時，另一方面的需求就產生了。

如果你細心觀察“資本市場”你就會發現。

“男色消費”正在崛起。

資本和消費主義正在鼓勵女人也可以大膽地“好s”，並創造這樣的需求收割女人的韭菜。

比如“飯圈女”就是現在很火的一個詞。

在網際網路上追星的基本都是女人。

甚至許多女人一邊和自己的男朋友談著戀愛，整天還嘴裡喊著自己的“愛豆”老公。

前一陣有這樣一條很火的資訊講：

一男子看到自己女朋友被陌生人拍照然後上去維護自己女友要求他刪除照片。

結果拍照的人是陳偉霆，女友生氣地想和自己男朋友鬧分手說他是自己追星路上的絆腳石。

我們採訪過許多年輕的女人，問她們現在的擇偶條件。

發現有錢並不是所有女人都會提的條件。

但在“帥”這個點上，所有女人的回答都驚人的一致。

“

希望找個男朋友，必須要帥！”

帥並不只是指長得帥，女人說喜歡帥的男人，其實背後體現的就是女人開始更注重“精神方面”的需求。

女人也像男人一樣大膽好色，因此在兩性心理上，她們渴望追求Alpha男人。

雖然女人她們的精神在不斷地被解放，但許多女人的思想依然停留在上一個時代。

她們因為父母家庭多方面的壓力，被催婚和逼婚，最終往往會選擇一個物質條件較好，靠譜踏實的Beta男結婚。

而早已解放的精神讓她們在婚姻關係裡並不安分。

因此在這樣的大環境下，的離婚率越來越高，去年已經高達34%。

因為除了資本和消費主義整天在媒體前包裝出來的各種明星外，現實生活中真正能滿足女人精神需求的Alpha男人並不多。

這也是為什麼許多女人明明身邊物質條件好追求她的beta男多如牛毛，卻說自己單身找不到物件的原因。

她們內心深處真正想找的，其實是一個Alpha男。

消費主義透過娛樂造星的方式，在每個女人心目當中塑造了一個Alpha男人的“具體形象”。

這樣“帥”的男人才能滿足女人的慕強心理。

當然這個帥背後的本質其實是Alpha男性，樣貌只是其次。

因此現代但凡有些姿色的優質女人，寧可單身也不可能在三級相親市場找男人。

因為能落入三級市場的男人都是隻有物質，但卻無法滿足女人精神需求的Beta男。

他們在物質富裕的今天，同跑道賽跑陷入嚴重的“擇偶內卷“被淘汰下來，最終落入了相親這個三級市場。

所以這也是為什麼國內一線的相親平臺找的都是拖。因為高質量女人早已脫離了低階的物質需求，或者說物質僅僅是基本條件，除非她已經快到了嫁不出去的年紀。

所以說一個女人，在相親市場裡找男人，證明她已經向現實妥協和讓步。

她們抱著從一堆Beta男裡，挑一個物質條件好一點Beta的心理。

當女人擇偶只看男人的單一價值時，相親自然就對男人的物質條件要求極高。

而男人在相親市場裡找女人，本身就已經落入了被預先設定為Beta的擇偶框架裡。

相反在自由戀愛的一級市場，大部分女人對物質的需求並不會特別高。尤其是高SMV女性，更注重精神層面的需求。

那麼重點來了：

男人哪一方面的價值能夠算得上，給女人“精神需求”呢？

帥是唯一的標準嗎？

當然不是。

外貌只是一部分，帥是資本和消費主義在女性集體心目當中營造出來的Alpha男樣本。

之前也討論過，

帥只是更容易給女人一個瞭解你的機會。

現實中真正的Alpha男是能帶給女人極高的“情緒價值”。

就像女人愛看韓劇綜藝一樣，她們渴望現實中有那麼一個男人可以給她們真實的情緒體驗。

通俗地講：

你的幽默、有趣會講話、有挑戰性，激發女人想 水 你的慾望，都屬於情緒價值。

而我們把這抽象的情緒價值，歸納為了幾個最核心的關鍵點，這就是“

雄性極性

”。

這也是為什麼我們一直以來都說男人必須開發自己的內在特質的原因！

因為物質價值，在“擇偶內卷”的作用下已經越來越小！

哪怕你在物質價值上已經超過大多數男人，但更能給女人情緒價值的男人，可以輕鬆地實現彎道超車！

在這個消費主義集體洗腦女人的“消費男色”時代，情緒價值的作用已經越發成為優勢！

這個時代是最好也是最壞的時代。

最好在於，成為Alpha男人可以輕鬆彎道超車，瞬間拉開和其他男人的距離，女人並不那麼注重你的物質，甚至她們願意花錢也要贏得你！這在過去物質匱乏的年代是絕對不可能的。

而最壞在於如果你的思維還不早日覺醒那麼，那麼你可能淪落為在相親市場裡都是被人挑剩下的那一款。

所以你現在還覺得相親靠譜嗎？

還有找物件需要門當戶對的想法嗎？

你是怎麼看的？

作者/來源：每次只懂一點點

宣告：版權歸原創所有，轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。