您是否支援城市建成區禁養大型犬、烈性犬？您是否支援遛犬時給犬隻佩戴嘴罩？您是否支援強制養犬人攜犬出戶時帶清理犬糞的工具……12月1日下午，市公安局會同市司法局舉辦《日照市養犬管理辦法（論證稿）》（以下簡稱《辦法（論證稿）》）立法論證會，35名代表各抒己見，暢所欲言，討論十分激烈，探討3個小時。

近年來，隨著生活水平的提高，市民養犬日益增多，犬隻傷人、犬吠擾民、汙染環境等問題凸顯，廣大市民要求規範養犬管理的呼聲十分強烈，養犬立法勢在必行。

“群眾對立法的期盼，已經不是‘有沒有’，而是‘好不好’‘管不管用’，養犬管理立法在很大程度上解決的是人與犬、養犬與非養犬、養犬與環境保護之間的關係，如何予以規範理順並提取到最大公約數，是考驗我們這部規章是否具備實效，是否能立得住、行得通、真管用的‘金標準’，這也是我們開展此次論證會的初衷！”市司法局立法科科長高麗霞說。

“今天的論證會上，我們圍繞養犬登記、服務費繳納、禁養區域、禁入場所等這些市民群眾最為關注、最易引發爭議的內容，零距離傾聽代表們對《辦法（論證稿）》核心制度和關鍵條款的建議和期盼，深入研判吸納各方意見，多方協調論證，最大限度地反映民意、集中民智。”市公安局治安支隊政委郭淑欽介紹。

立法論證會邀請了關注養犬管理工作的政協委員、法律專家、街道辦事處代表、社群居民委員會代表、物業管理協會代表、物業管理公司代表、養犬居民代表、非養犬居民代表以及發改、財政、住建、衛生、市場監管、城管、農業農村（畜牧）等政府部門有關負責人員。

市公安局治安支隊作了起草說明，介紹了需要論證的內容。從下午2：30到5：30，35位代表爭相發表意見、建議，現場討論激烈。

“我覺得要建立養犬資格准入及清退機制，可以仿照駕駛證的扣分方法，一共12分。有的人養狗，天天擾民，連續三次你仍然拒不改正的就吊銷你的養犬資格，指定年限不準養犬。縱犬傷人的要終生禁養，就像終生禁駕一樣。再一個，強制養犬人外出溜犬時需為犬隻佩戴嘴套。”非養犬居民代表鬱先生表達了他的觀點。

“我個人認為犬的牽引繩長度在2米之內太短了，應該不限制牽引繩的長度。”養犬居民代表崔女士表達了她的觀點。

“每家每戶只能養兩隻犬是不合理的，養犬多的人不一定就不文明，與養犬人的素質有關，我養了5只犬，並沒有帶來社會干擾和不文明影響，只能養2只犬太過於‘一刀切’。”養犬居民代表劉女士表達了她的看法。

市司法局會同市公安局，將認真梳理、積極採納、充分吸收各位代表的意見建議，對《辦法（論證稿）》做進一步的修改和完善，爭取早日提報市政府常務會審議並公佈施行。

網友留言

此事一經發出，留言區直接炸了鍋。有的直接懟起來了，網友也是為狗狗的事情操碎了心。

網友“三吉”：不能因為個別不文明養狗的人，就對養狗的人和狗都有成見，適當的規範沒問題，但千萬不要矯枉過正，遛狗牽繩和清理糞便能理解，但是戴嘴罩就不必了。

網友“後知後覺後想念”：養狗跟徵信掛鉤，不好好養的、不牽繩的、拉屎不清理的、縱狗傷人的全部列入黑名單。

網友“幼稚完”：我覺得狗狗牽著繩子沒有必要再給戴上嘴套，多難受呀！如果說是防止狗叫，那城市裡的噪音可多了去了，比狗叫聲音大多了。

網友“好好的”：建議給狗狗戴嘴套，不是因為噪音，是怕傷到人。

網友“Lxw”：嘴套我覺得有必要仔細商討一下，狗散熱全靠舌頭。

網友“直進型青年”：大型犬又分烈性犬和非烈性犬，不能一概而論。像金毛、拉布拉多這樣的犬種雖然大，但不是烈性犬。這樣的犬種，如果只是按大型犬分類有點不合理。

網友“knight”：公共場合拴繩是主人該做的事，外出遛狗隨身攜帶衛生工具清理也是應盡的責任，也希望社會上能建設一些適宜狗狗的公園或場所。

網友“心馳神往”：建議清理流浪狗，我們這裡流浪狗一大群，孩子們都不能單獨出門，建議對養犬人遺棄犬隻作出管理。

網友“和藹的歐雞醬”：養犬愛犬沒有錯，但是不能損害他人的利益。我覺得有必要出臺養犬管理辦法，我支援立法。愛犬的朋友請你也愛護公共環境，遵守城市公約，莫損害他人的身體健康和其他利益。

全媒體記者 劉彥美 通訊員 郭中文 王浩

原標題：《養犬立法論證會上，35名代表為養狗這件事操碎了心》