歐洲騎兵盛行，為什麼會被成吉思汗橫掃？

於恢

一、西方對於成吉思汗的評價

在西方歷史學家眼中，成吉思汗是一個傳播文明的使者。

成吉思汗的西征當然給當地帶來了不幸和災難，但在客觀上，成吉思汗的西征也掃滅了中世紀歐洲的黑暗。

沒有成吉思汗的西征，優秀的東方文明也不會被帶到西方。

在近代民族主義盛興的時代，成吉思汗是一個暴虐的征服者。包括國內的漢民族，也將成吉思汗視為異族入侵。可是明王朝在編修《元史》的時候，是將成吉思汗作為元帝國的太祖來描寫的。不僅如此

，成吉思汗還在金朝做過官，金朝地區當然屬於中國的領土，那麼成吉思汗也當然是中國人。

至於說成吉思汗是蒙古國的英雄，那已經是在外蒙古脫離中國版圖之後獨立建國的事了。蒙古國長期以來都是中國的藩籬，當然是古代中國的一部分。中國並非是漢人區域，也包括少數民族區域，加在一起才是一個完整的中國。比如現在的黑龍江以北地區，那是被迫割讓給俄羅斯（當時叫沙俄）的，如果有可能，中國再次收回也無不可。

在英國學者喬治·威爾斯和美國學者卡爾頓·海斯合著的《全球通史》中，就很明確地將成吉思汗當作中國人。現在說成吉思汗不是中國人的人，也只是那些眼光狹隘的“漢人”。難道中國的少數民族會說成吉思汗不是中國人嗎？如果真是這樣，那麼少數民族難道不配叫作中國人嗎？

真要是討論中華的概念，那麼只有黃土高原的中心地區才能算是“中華”。如果真要這麼算，那麼產生孔子、孟子的山東地區也不是中華，山東地區在最早的時候是被叫作東夷。還有南方地區，在漢朝初年的時候，那裡仍然是斷髮文身的蠻夷之地，難道也不能算作中華了？

朝鮮地區自古以來都被稱作“小中華”，那是因為朝鮮乃“禮儀之邦”，與中原文化一脈相承。只不過朝鮮地區長期以來高度自治，一直以來都是中國的一部分。朝鮮這個國名就是中原王朝確定的，還有朝鮮國王在政權更替時，都是要向中原王朝彙報才行。直到清代甲午戰爭後，朝鮮才被日本陰謀分裂出去。而沙俄分裂外蒙古也和日本是同一目的。

二、歐洲騎兵的短板

歐洲騎兵常常採用大規模的衝突戰，為了提升自身的防禦體系，歐洲騎兵無論是人或馬，都是從上到下用鐵甲重重包裹，這樣實際上就妨礙了騎兵部隊的靈活性。厚厚的鐵甲好像精巧的刑具，將畏懦的歐洲騎兵束縛得嚴嚴實實。

而蒙古騎兵都是擅長騎射的，弓箭的敏利加上戰馬的衝擊，很容易就能使歐洲騎兵翻身落馬。歐洲騎兵由於防禦性大於攻擊性，且都是重騎兵佇列密集，所以在滾下戰馬時，只能束手待斃，或者成為蒙古人的活靶子。

當然僅靠蒙古騎兵的衝擊，是很難攻下一座城堡的。此時的蒙古人不僅從漢人那裡學到了攻城野戰之術，也從漢人那裡學到了火炮和一些攻城的技術，包括一些攻城用的器械。比如，成吉思汗手下有一批專門負責挖掘坑道的工兵，能一直把地道挖到城牆下方，然後使用火藥將城牆炸掉。由於蒙古人善於學習漢人先進的文化，遂使蒙古騎兵成為了一支文化素質較高的部隊。

三、成吉思汗的政治領導才能

當然，一支訓練有素、文化發達的部隊，離開正確的、英明的指揮也是不行的。而成吉思汗從金朝治下的一個部落首領，成長為一隻草原上的雄鷹，也使自己的指揮才能得到更大的鍛鍊。

在蒙古軍隊中，有四個萬戶，九十五個千戶。按任務不同，可分為戰略部隊、後勤保障部隊和警戒部隊。部隊出征時，還有隨軍的各種翻譯、醫生、道路管理等專門人員，還有辦事人員以及軍需補給人員。後方有專人負責放牧，木工負責維修畜欄和驛站。

一般軍隊是不喜歡冬季作戰的，但蒙古騎兵卻尤其喜歡冬季。比如，在冰封的河流和沼澤地帶，他們會驅使老百姓上冰試探，而後再發揮騎兵特有的機動性。蒙古騎兵還會使用誘敵深入、打伏擊等戰術，使歐洲部隊陷入重圍，這些都是從漢人那裡學來的。

而在西征途中，幾乎沒有一個地區吸取失敗的教訓，所以蒙古騎兵幾乎是戰無不勝、攻無不克。但後來蒙古騎兵在伐宋戰役中，就觸到了大大的黴頭。顯然，蒙古騎兵能取得非凡的戰績，絕大原因是歐洲對手太呆板、作戰太僵化所致。

並且成吉思汗身邊的謀士耶律楚材，雖然在血統上屬於契丹族人，但在思想上完全就是一個漢人。耶律楚材在政治上對於成吉思汗的幫助不可小覷，如果成吉思汗的軍隊僅僅是一群只知燒殺搶掠的部隊，那麼很難想象，這樣一支野蠻的部隊能建立起一個橫跨歐亞的遊牧帝國。