我發現不光是中文網際網路，而是整個網際網路都會有一種非黑即白的傾向。我還在唸初中那會兒就看到網上有人在說美國人在越南丟了M16撿AK，其實這類段子到現在都還很有市場。當然，這種事肯定存在，但絕對不普遍。

再後來呢，一些“闢謠者”出現了，開始徹底推翻撿敵人武器的說法，理由有不同的槍聲會導致友軍誤傷，不通用的彈藥無處補給，沒有經過訓練打不準也不會保養等等，所以這個論調是強調戰場上絕對不能撿敵人的武器用。當然，以上說法有一定道理，但結論下的就太武斷了，誰告訴他們絕對不能用啊？

所以，狗子和大家從各個時期去以及一些資料檔案的現身說法去聊

首先我們看二戰這類全面戰爭，這種情況下撿敵人武器用就是個常態，沒有槍、沒有炮，敵人給我們造這首歌都唱那麼多年了。

當然，有人會說那是因為我們本來就缺槍少炮，自然得撿。

那麼歐洲戰場也是一樣的，尤其在東線，德軍和蘇軍相互問候對方家人以後，又撿起來敵軍屍體上的PPSh41和MP40打的香。這兩衝鋒槍彈藥不通，維保方式不同，但這一點不影響裝備。

畢竟你這麼想，二戰這種全面戰爭本身拼的就是內功，是產能，是後勤，當打白熱化之後輕武器的補給是供不上前線的損失的，這時候撿對面的槍就是日常操作。

但我們得注意，這不是撿來就直接用，而是收集起來上繳，然後由師團營這一級清點後分類統籌下發。這個應該也好理解，畢竟各下級部門的缺口情況不一樣，比方說A連剩下不到50個人，但連裡還有20把ppsh41和5把Mp40衝鋒槍。而另一個B連剛補充兵員到了120人，而此時只剩3把Mp40衝鋒槍，那麼上頭就應該把B連的3把MP40丟給A連，將9mm手槍彈發給他們。然後把A連的20把PPSh41和配套的託卡列夫彈全部收走，統籌好彈藥之後按照每個班1-2把的數量發給B連以及其他缺乏衝鋒槍的連。

其實咱們在抗美援朝的時候也是一樣，早期我們是萬國造編制進去的。當繳獲美械之後也是先上繳，然後按照類別再向下分發。

持M1加蘭德的志願軍押送美軍中

圖為蘇軍在1944年發的MG42機槍操作手冊

我想表達的意思是，使用敵軍武器很正常，二戰時期各國都有發各類武器的操作指南，有條件的還會拿真貨讓吃瓜大頭兵實操一下。這種操作即便是現在還是個常態，熟悉敵軍槍械是正常科目之一。

另外我在Quora看到有個35年的冬季作戰教齡的前加拿大陸軍說法，大意是我們可以使用敵軍的武器和裝備，但絕對不能丟了自己的武器。用敵軍武器這種情況不常見，主要是沒必要。畢竟彈藥難補給，配件也沒有，多背一把槍還死沉。但一些特戰偵查拿AK很多，這主要是如果遇到交戰情況，槍聲不容易被周圍敵軍分辨，武器外觀上也不容易暴露自己身份。

這套路在電影拆彈部隊中有所展示。

當然，撿個敵人武器這種事就現代來說確實不如二戰中那麼普遍，因為現代多是小規模治安戰，補給大多跟得上，很難出現二戰、朝戰那種打到彈盡糧絕的情況。而且你得考慮，部隊的戰術往往也會圍繞自身步槍的特性展開，撿敵軍的槍算個哪門子情況？正常情況下你要是拿AK不用M16非得被班長踹不可。但如果你只是拿一支AK放在悍馬上備用就沒啥事兒。

再隨便舉個例子，在美軍的叢林作戰手冊FM 90-5中，也提了一嘴如果繳獲敵軍武器或裝備，就按訓練時學到的操作它們。

總的來說很簡單，戰場上可以撿敵人的武器和裝備用，但通常來說沒必要，因為在正常情況下帶來的麻煩比收益多。但在作戰前往往也會讓你學會操作敵人武器，萬一陷入彈盡糧絕或者武器損壞的情況，有的用總比沒得用好。