一座風景秀美的小鎮被一場突如其來的濃霧瞬間淹沒。霧中傳來陣陣慘叫，人們驚慌失措地四處逃散。戴維和他的兒子與眾多鎮上的人被困在小鎮超市裡，等待霧的消散。濃霧並沒有如期望的散開，而走進濃霧的人一去不返。濃霧逐漸露出了它猙獰的面目。恐懼、驚慌、掙扎、悲傷、絕望……人們的精神瀕臨崩潰。如何才能活著走出迷霧？面對超市裡幾近癲狂的人們和超市外吞噬一切、不可知的迷霧，戴維緊緊摟著兒子，開始了艱難的求生之路……

就現在來看，對《迷霧》的評價往往是極端矛盾的，一方面有人認為這實在是一部深刻的好片，一方面有人認為這是一部爛片。其實就一個文化多元化的世界來看，根本不可能出現一部所有人都認為好的電影，何況不少人說某個電影不好，僅僅是因為身邊很多人也這樣說而已，大眾在文化上很可能是盲目的。說《迷霧》不好的人之所以說它不好，是因為結局，David殺了車中所有人，就在他已經崩潰的時候，救援的美軍來了，命運就是這麼離奇。這個結尾讓很多人看得心裡非常難受，很憋屈，以至於說《迷霧》是個“爛片”。

其實因為這樣的原因說《迷霧》是爛片的觀眾，卻正好中了導演的下懷，也就是說讓觀眾看到這個結尾有這樣深刻的感覺，感覺窩心到不能自已而罵導演，這才是電影需要達到的最精彩的效果。比如大家看電視劇《還珠格格》，像小燕子、紫薇、金鎖這樣的角色，本來人的形象就很漂亮，扮演的又是正面人物，所以引起人們的喜歡就很容易了。但是我卻認為電視劇《還珠格格》中表演最成功的應該是容嬤嬤，因為她真正把一個陰險邪惡的人的感覺演了出來，據說她用針扎紫薇那段曾經把一個老太太氣出了心臟病，這才叫演技的高潮。更有甚者，有人看李雪健在《水滸傳》中扮演的宋江被招安時的樣子，居然把電視砸了。

恐怕人們在評判《還珠格格》誰是最好的演員的時候，肯定是不會想到扮演容嬤嬤的李明啟的，但是演員並不是那樣的壞人，演好人容易，但是演一個壞人能演到讓觀眾那麼仇恨，這才是表演的境界。同樣，《迷霧》也是如此，它讓人看了感覺無比的遺憾，憤恨，罵導演和編劇為什麼這樣安排，那麼這部電影就獲得了最大的成功。可以說，《迷霧》的精彩有一半以上都在這個結尾上，否則，如果觀眾只是為了看很多怪物吃人的場面而且還對在超市中發生的一切所要表達的內涵缺乏認識，那麼能撼動人的就只有結尾了。

這部電影想要表達的究竟是什麼呢？如果真要問這個問題，那麼我想，可能只有導演弗蘭克。達拉邦，甚至只有小說的原作者史蒂芬。金才有資格說，但是有意思的是，很多導演和文學家恰恰自己都對自己的作品沒有說明意義甚至拒絕說明意義。那麼剩下的就只能觀眾自己解讀了。有人說這部電影是批判宗教的，或者說宗教是電影所要表達的主題，其實只要我們深入分析並對宗教有一定了解就會知道，這根本就是對宗教和電影的誤解。宗教並非不是電影所要說的，但是它只是一個幌子，在這裡，宗教有一個巨大的前提，那就是人性。

人性和命運，是這兩部電影所要表達的最主要的內容。結局太神了加兩星。用股市的理論來說，典型的散戶心態，大盤剛開始不好的時候猶豫不決，失去了離場的最佳時機；等到指數不斷震盪下跌，又一次次補倉，一次次被套；最後在底部割肉出局了，結果國家隊出來救市了，大反轉