湖南婁底市金谷市場的街頭，忽然來了一名四十多歲的乞丐。

說他是乞丐，也不全對。

他穿得乾淨利落，不像乞丐那麼邋遢，身邊也沒有乞討用的小破盆，而是雙手舉著一張白紙，上面寫著：“不是英雄是乞丐，只為討句公道話”。

他的身旁，還放了兩個投票箱，上面分別寫著“見義勇為”和“故意傷人”。

不只如此，這個男子還為這兩個箱子各準備了500張票，讓路過百姓們自發地投票。

路過的行人紛紛猜測：這個中年男子的身上，到底是真有冤屈，還是一場博眼球的炒作呢？

事情，還得從那一年的春天說起。

這名中年男子叫胡克鋒，是湖南省婁底市龍江村村民，在村裡開著一家小超市維持生計。

2012年3月7日凌晨，正在睡夢中的胡克鋒，聽見自家附近建築工地上工人的求救聲：“快來人呀，有人偷鋼管”。

胡克鋒一聽這話，連忙起身穿衣，臨走前，他不但報了警，還順手從廚房拿出了一把菜刀，準備用來防身。

胡克鋒很快來到工地上，他四處張望了一下，看到了一個

鬼鬼祟祟的身影，正抱著什麼東西，吃力地向前跑著。

抓賊經驗豐富的胡克鋒立刻判斷出：這個人是小偷無疑。

胡克鋒趕緊上前，一把抓住了小偷。

可小偷不但沒有束手就擒，反而用手中的鋼管對胡克鋒進行還擊，胡克鋒為了躲避危險，便

順手一推，結果小偷倒在了地上。

胡克鋒怕小偷使詐，立刻把他摁住，可他仔細一看，這個小偷竟然是個女人。

那一刻，胡克鋒停手了，並開始對小偷好言相勸，讓她放下手中的鋼管，跟他去自首。

沒想到，這個女人不但不聽勸，反而拿起手中的鋼管對胡克鋒進行反擊。

眼看著小偷準備逃跑，胡克鋒情急之下，掄起手中的菜刀向著小偷砍了下去。

沒想到，這一刀，竟然命中了小偷的後腦勺，小偷立刻被砍傷倒地。

不一會兒，警察也來到了現場。

胡克鋒向警察交代完事情的來龍去脈，還護送這名女子去了醫院，並墊付了5萬元的醫藥費。

事情做到這個份上，胡克鋒自認為已經仁至義盡了，他甚至還在想：過幾天，公安局沒準會給他頒個“見義勇為”的錦旗。

因為一直以來，胡克峰因為見義勇為抓小偷，已經在派出所登記過有十幾次了。

然而幾天之後，警察確實來了。但他送來的不是錦旗，而是一幅“手拷”。

這一次，胡克鋒成了“被告”。而原告，是小偷的姐夫老羅。

原來，這個小偷名叫曾紅（化名）。說起這個曾紅，其實也是個可憐的人。

她有過一段短暫的婚姻，有兩個孩子，丈夫在她剛生下小兒子後不久，就因病去世了，而大女兒是個智障患者，無論是為大女兒看病，還是供小兒子上學，都是一筆不小的開支。

可曾紅沒文化，也找不到工作，就在學校門口擺攤賣豆腐串，用來維持娘仨的日常生活。

她見其他賣小吃的人，都有小吃車，曾紅也想買一個。可一問價錢，要8000塊，曾紅拿不出這些錢，只能一個人黯然神傷。

一個工匠見她可憐，便跟她說，如果曾紅有鋼管，他可以幫曾紅做，只需要1000塊錢的工錢。

曾紅一聽，覺得這個主意不錯。於是，她在賣豆腐串之餘，便去撿廢舊鋼管。

撿了一段時間後，曾紅髮現，靠自己撿破爛攢夠做小吃車的材料，實在是太難了。

曾紅看到路邊有工地在施工， 她心想：工地上一定有鋼管，而且這些地方管理也不太嚴，於是她決定鋌而走險……

曾紅也沒想到，自己竟然碰到胡克鋒，不僅鋼管沒偷著，還捱了他一刀，住進了重症監護室。

最後，醫生給出了結論：這一刀傷及腦幹，以後很可能要癱瘓在床了。

曾紅在醫院住了一段時間後，由於費用太高，被姐姐、姐夫接回家，後來雖然醒過來，但被鑑定為二級傷殘，終身喪失勞動能力，而曾紅本人也拒絕與人溝通。

因為曾紅癱瘓在床，她的母親不得已承擔起照料兩個孩子重任。

可老母親已經80多歲了，本來曾紅不幸的婚姻就讓她很傷心，現在女兒又癱瘓了，她的心裡更難過了。

而曾紅的姐姐和姐夫認為，正是胡克鋒的一刀，讓曾紅一家的生活陷入了絕境。

於是，姐夫老羅決定替曾紅起訴胡克鋒。

就這樣，胡克鋒被警方帶到了派出所，以故意傷人的罪名將他刑拘。

胡克鋒當場矇住了，他問警察：“賊是我抓的，雖然不小心傷了她，但我也付了醫藥費，怎麼還抓我呢？”

警察也很無奈，因為曾紅的傷勢太嚴重，她的姐夫老羅認為胡克鋒是故意傷人，因此去派出所報了案，希望警方抓人。

沒辦法，胡克鋒只好先跟警察去了派出所。

六天之後，胡克鋒雖然被放回了家，但依然是監視居住。

而胡克鋒前腳剛進門，老羅後腳就找上來了。

老羅態度很強硬，他不但要求胡克鋒承擔曾紅所有的醫藥費、精神損失費，還要負責小兒子的學費、大女兒治療智障所需要的全部費用。

胡克鋒聽完老羅的要求後，當場就拒絕了：這根本不是賠償，簡直就是敲詐！

但老羅卻鐵了心，連續上門鬧騰了好幾天，不但攪得胡克鋒家宅不寧，夫妻不和，就連自己經營的小超市，生意也是一落千丈。

屋漏偏逢連夜雨。沒過多長時間，胡克鋒就以故意傷害的罪名被檢察機關提起公訴。

而老羅也以原告代理人的身份，向胡克鋒索賠將近134萬元，還要求法庭判處胡克鋒十年以上有期徒刑。

對於這個要求，胡克鋒當然不服。

他對記者說：“如果我的行為屬於故意傷害，那麼，以後誰還敢見義勇為。”

甚至，為了驗證自己的行為是正確的，胡克鋒還想到了民意調查，把這個案子交給百姓來評判。

2012年12月10日，天空中還下著小雨，胡克鋒帶著兩個意見箱，跪在了婁底市金谷市場的街頭。

於是，就出現了本文開頭的一幕。

過往群眾紛紛駐足圍觀，想知道這是怎麼一回事。後來，一些認識胡克鋒的人，把胡克鋒的故事講給了路人聽。

知道了真相之後，大家紛紛把自己的意見投向了投票箱。

兩個小時後，500張“見義勇為”的票全被投了進去，而另外500張“故意傷害”的票卻無人問津。

胡克鋒一顆懸著的心放下來了。他認為，群眾的眼睛是雪亮的。

村委會和案發的工地，還給胡克鋒出具了見義勇為的證明，胡克鋒高興地對家人說：“百姓們都相信我是見義勇為，就演算法院判我坐牢，我也認了！”

然而，胡克鋒的這一行為，卻沒有贏得廣大網友的認同。

當天，有市民把胡克鋒當街跪地的照片發到了網上，可網友們的反應卻分成兩派，一方和當地群眾一樣，認為他是“見義勇為”，而另一方則認為他“行動過激。”

眼瞅著網上已經有人在支援曾紅，老羅也插了一槓進來。

他找來網路寫手，以曾紅女兒的口吻，將故事發表出來。

文中寫道：曾紅撿鋼管是補貼家裡的生活費，胡克鋒殘忍地將母親打傷，使自己家陷入風雨飄搖之中，文中並沒有提及曾紅“偷盜”行為。

文章一出，網友們的聲音一邊倒地支援曾紅聲援，胡克鋒看完文章後，氣得直罵曾紅一家人是非不分，黑白顛倒。

針對胡克鋒案件，央視《熱線12》的法律人士楊延超律師表示：

胡克鋒的精神值得提倡。但小偷也是人，她也有人權，即使是出於見義勇為，甚至是在正當防衛過程中，法律也有一個度量，超過了度量，損害了他人的身體健康，就應當承擔責任。

本案中，胡克鋒的行為，已經損害了曾紅的身體健康，因此，他應該承擔責任。

楊律師說：“如果胡克鋒沒有砍曾紅，曾紅的偷盜行為依然有法律可以制裁他。但如果我們每一個人都本著‘盜竊有罪，人人得而誅之的想法’，那麼，建設法治社會，就成了一句空話。”

胡克鋒曾說：當天，警察經過清點贓物後，發現曾紅偷了99根鋼管、145幅鋼釦，這些僅憑曾紅一個女人，根本辦不到。

況且，當時，現場還有一輛車，後來證實車子是老羅的，且曾紅並沒有車鑰匙。因此，胡克鋒認為，那天是團伙作案，老羅很可能是同夥之一。

但警察經過調查發現：老羅當時有不在場證據，可以證明他沒有參與盜竊行動。

而曾紅一直拒絕與人交流，所以這個案子中的同夥並沒抓到。

十年過去了，這件事情還沒結案。

老羅說：“如果胡克鋒賠償了那100多萬，他們也不想追究別的，可胡克鋒給出的答覆卻是，他寧可拿一百萬、一千萬去打官司，也絕不賠曾紅一分錢。”

胡克鋒還回應到，他不會去探望一個小偷，更不會給予賠償，曾紅屬於罪有應得。

不管哪方有理，他們雙方都過得度日如年，也都焦急地等待著一個合理合法的解決辦法。

儘管有了曾紅這個前車之鑑，但胡克鋒依然還是那個正義感超強的人，只要他聽到有小偷，他還會追出去，只不過，他的手中不再有任何工具。

《論語》雲：“見義不為，無勇也。”見義勇為，原本就是對弘揚社會正能量精神的一種傳遞。

可是，雖然抓小偷的行為是被提倡的，但追著小偷往死裡打的做法，也有點可怕。

那麼，我們該如何把握見義勇為的理性與尺度呢？

或許，如果我們在頭腦中，能時刻把人的生命放在第一位，那麼胡克鋒和曾紅這樣的悲劇，也就不會發生了。

-END-

宣告：刊載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126。com