楚漢相爭，讓我們記住了最後的勝利者是劉邦，也讓我們知道了一個曾經勢不可擋，悍勇無敵的英雄，西楚霸王項羽，而對於這麼一個霸王的失敗，歷來許多人都做過相關解讀，因為當初楚軍實力是遠勝於劉邦的漢軍的，但最後反而是弱勢的漢軍取得大勝，這實在讓人不解，而針對這麼個對手，韓信曾經做出過一針見血的評論：“匹夫之勇，婦人之仁”。

項羽的勇武毋庸置疑，但是他個人也比較自負，常常不聽取手下謀士的意見，同時他也有點太過婦人之仁了，當初他在鴻門宴裡諸多謀士都在勸他趕緊斷絕後患，但是一時不備和放鬆就讓劉邦逃出鴻門宴，從而讓這個極有野心潛在對手逃出生天。這種前後不一的安排和實施後果簡直可以用愚蠢來形容。

而後面三國時期郭嘉對項羽的評價更是冷酷，在郭嘉看來項羽輸就輸在一個字上面，那就是“勢”。按郭嘉看來項羽一輩子打得這麼多年仗沒有一場仗是順應天下大勢，人民被戰爭折磨了這麼多年只想休養生息，但是項羽還想著戰爭，這這窮兵黷武的想法無疑是背離民心的。

當然，楚漢之爭的最終結局都是有著複雜成因絕不是什麼三言兩語就能輕鬆解釋出來的，除了韓信和郭嘉評價的的這個原因，筆者我也思考過類似的問題。

為什麼最後得天下的不是力拔山兮氣蓋世，義氣當先勇猛無敵的英雄項羽，而是老是對部下和兄弟罵罵咧咧嘴上不乾不淨的老流氓劉邦呢？

我覺得很重要的一點就是項羽獎罰不分，劉邦卻是獎罰分明。項羽在一些時候對軍功的獎罰完全憑著自己的偏好來挑，而劉邦這事先就說好了，怎麼罰怎麼獎該怎麼處理就怎麼處理。而這種時候就是領導者確立自己信譽的時候，對於領導者而言威信二字重若泰山，單單有威風不行，還要有信譽，劉邦是一點點把自己的信譽立起來了，而這正是他擊敗項羽的重要因素之一。

想當初無論項羽和劉邦都有著相同的野心，項羽看到秦始皇的車子只想著“彼可取而代也”，而劉邦則想著“大丈夫應如是”，相同的野心讓兩人走上了類似的道路，最後也不得不走上對抗爭霸的道路，而到了最後，結果無論是多少人不願意相信和接受，但勝利者就是勝利者，而且他的身上必然有著讓他走向勝利的優點，這是值得我們去分析和正視的。