在《三國演義》中，並沒有一個明確的武將排名，只能根據他們的表現來大致衡量。李嚴出場機會不多，而上陣廝殺更是隻有兩次：

第一次是劉備進攻綿竹時，費觀命李嚴出戰，劉備派黃忠出馬，兩人戰了四五十合不分勝負。第二次則是次日，諸葛亮派黃忠出馬誘敵，和李嚴戰了十合以後詐敗而走，將李嚴引到了山峪之中，以弓弩手逼降了李嚴。

黃忠是五虎上將之一，他最出彩的一戰是在長沙和關羽大戰百餘合難分高下。事後關羽讚歎黃忠的刀法毫無破綻，難以在正面交鋒中擊敗，只能用拖刀計智取，可見黃忠的武藝之強，足以躋身頂尖級別的超一流武將之列。

應該說，即使不算黃忠放水的第二次交鋒，光從第一次李嚴和黃忠可以打上四五十合不敗，諸葛亮要考慮用計收服來看，李嚴的武藝也不算差了。畢竟很多時候一流武將遇到超一流武將，都未必能堅持這麼久。

像張郃在穰山之戰遇到廝殺了一夜的趙雲，不過是打了三十幾合就敗走。潼關之戰張郃戰馬超，才打了二十合就敗走。而宕渠寨之戰張郃中了張飛的計，被堵在寨中死戰，也只是堅持了三五十合而已。

即使說黃忠年紀太大，他的武藝可能要比趙雲、馬超等人略微差一些，光從李嚴和黃忠的交手結果看，李嚴打四五十合還有繼續打下去的餘地，這個表現應該也比張郃要強了。

但是我們也必須看到，在演義中武將在不同場合或者面對不同對手時表現有一定差異。像曹洪在濮陽之戰不敵張遼，張遼和張郃在官渡之戰戰平，而潼關之戰張郃二十合敗給馬超時，曹洪卻在馬超手下堅持了四五十合才力氣不加，刀法散亂。

李嚴的戰績有些偏少，不排除他此戰表現特別好的可能，因此不能肯定說他一定比張郃要更強。所以綜合考慮的話，李嚴的武藝水平應該至少和張郃等人相當，有一流水平，也可能比張郃他們略強一些。