槍決的成本有多大？法學專家胡云騰博士接受採訪時說：槍決的執行成本在這些刑罰中其實是最低的。從槍決推廣的歷史也可得出這個結論：它不需要任何技術和複雜器械， 一支短槍或長槍， 一堵牆或一棵樹， 一名罪犯就足以進行快速處決。不過這似乎只是在理論上成立。實際操作中， 槍決成本附帶的成分很多：要組織設定刑場， 這其中包括立靶擋， 插紅旗……僅戒嚴一項， 就需要大量人手。而從監獄到刑場， 一路上都要戒嚴， 開道車、警車、囚車， 這樣一個車隊一般都有幾十個人， 而在“嚴打”期間， 槍手有時不夠還要調警。

一組資料可以間接說明同樣的問題：有關部門說， 國家財政每年撥給一個死刑犯的執行費用是700元， 主要用於四個方面：運靈費、火化費和抬屍費、射手費、佈告費。此外還有槍械磨損的費用。

國內外比較普遍的觀點認為， 注射相比起槍決而言， 是一種更為人道、更為經濟的死刑執行方法。更為人道， 總的來說應該不成問題。但目前在中國， 這種方法是否更為經濟， 則值得推敲。

正如有的法官所指出：“雖然每次執行注射死刑的藥價僅300元， 但注射死刑的延伸成本卻很高。”因為根據最高人民法院有關規定， 注射死刑的藥物和一次性器材必須由最高人民法院統一發放。同時為確保藥物安全， 每一次執行注射死刑， 地方法院必須單獨向最高人民法院提出申請， “還要派兩名法官乘飛機去北京領藥”。“以重慶為例， 除了買藥品要用去300元外， 到北京的往返機票以及住宿費用至少6000元。”這位法官說， “對很多地方法院來說， 這是一筆不小的開支。”

另據瞭解， 目前注射執行死刑的場所主要有固定刑場和執行車兩種， 在一箇中級法院建一個固定刑場大約要200萬元， 不過， “如果把各地死刑犯都押解到市區執行， 無論從安全上， 還是從程式上都不可行。”在此情形下， 死刑執行車作為一種“流動刑場”， 到當地執行死刑， 相對要節省成本。但“買車要花40多萬， 而且每次執行注射價格高昂， 因此很多地區無力承擔”。

由此可以看出， 注射執行的成本， 其實比槍決更大。