雖然烏軍裝備的海馬斯火箭炮數量並不多，但是卻給俄軍造成了重大的損失。烏方聲稱截止目前已經摧毀了俄軍50個彈藥庫以及17個指揮所。因為後方損失巨大，甚至俄軍國防部長都親自發出指示，要求對海馬斯採取系統的反制行動。在這種背景下俄軍推出了“打防並舉”並舉的應對措施：即一面加強對海馬斯的獵殺行動，另一面則利用現有的各種防空系統對海馬斯進行攔截。

在一番操作之後，俄軍將多種防空導彈系統部署到位，並且宣稱已經對海馬斯火箭炮形成了有效的攔截。不過事實和宣傳總是有一定的差距，日前烏方反而聲稱利用海馬斯火箭炮成功的摧毀了在赫爾松地區的一套俄軍S300防空導彈系統。而事發現場也有人拍到了S300防空導彈發射車，被火箭炮摧毀的畫面，可謂是有圖有真相。

俄軍部署S300防空導彈，本意是想攔截海馬斯火箭炮，但是結果自個卻讓海馬斯將給摧毀了，這頗有一點“獵雁不成反被雁啄眼睛”的尷尬。一套S300防空導彈系統價值高達幾億美元，而一枚海馬斯火箭彈的價格只有10萬美元，昂貴的S300防空導彈系統被這種廉價的火箭炮給摧毀了，這實在是讓人覺得不可思議和非常惋惜。

不過從技術角度上分析，海馬斯火箭炮摧毀S300防空導彈系統並不難，只要具備兩個基本條件就可以做到：

其一，S300防空導彈的部署地點位於海馬斯導彈的射程範圍之內。關於這一點是滿足的，因為海馬斯火箭彈的射程在70公里左右，足以覆蓋在赫爾松地區的 S300防空導彈發射陣地。

其二，海馬斯火箭炮發動飽和攻擊，並超過S300防空導彈的攔截能力上限。對於S300防空導彈而言，想攔截海馬斯火箭彈並不困難。火箭彈的最大飛行速度只有4~5馬赫，而在彈道頂點它的飛行速度只有兩馬赫左右，這完全在防空導彈的攔截範圍之內。不過S300防空導彈有一個攔截上限的問題，這種防空系統只能同時攔截6個目標。也就是說，如果海馬斯火箭炮只是打過來6枚火箭彈，在理論上是可以被S300導彈攔截的。但是如果對方是2-3門海馬斯火箭炮開火的話，將會同時打過來12~16枚火箭彈。此時即使S300防空導彈系統正常發揮，攔掉了其中6枚火箭彈，但是仍然會有6~12位火箭彈突防成功，如果這些火箭彈擊中S300防空導彈陣地的話，就足以而摧毀 S300系統。

從上面的分析情況可以看出：用現有防空導彈攔截火箭炮並不是一個最佳選項，這不僅僅是經濟上的問題，而且還有個更為主要攔截上限問題。所以要應對這類火箭炮的威脅，一定要發展和以色列“鐵穹”系統相類似的專用火箭炮攔截系統。

“鐵穹”攔截系統的優勢是成本低效率高，一枚鐵穹攔截彈的成本只有4萬美元，這比S300防空系統一枚導彈幾十萬美元要便宜得多。另外“鐵穹”系統可以同時攔截對方數十枚火箭彈，也比S300一次只能攔截6個目標要強得多，足以應對敵方發動的超飽和攻擊。

綜上所述，俄軍使用S300防空系統攔截海馬斯火箭炮，只能說是一種趕鴨子上架的無奈之舉，並不能在實戰中起到什麼效果。要想對付火箭炮這類武器的大規模攻擊，最好還是發展與“鐵穹”類似的專用攔截系統。