保定男子王某和刀哥（化名），透過微信結識自己的“粉紅知己”後，分別“借錢”給對方13萬餘元和4萬餘元，但結局卻迥然各異：王某的“粉紅知己”涉嫌詐騙被警方刑事拘留，刀哥的“紅粉知己”則在法院的一審和二審中均勝訴。箇中緣由，令人深思。

首先來看看王先生的遭遇：2020年11月26日，王先生來到定興縣城區刑警隊報警，稱微信好友張某某向他多次“借錢”至今未還，懷疑被騙。

據介紹，2018年11月份，女子張某某透過微信添加了王先生為好友。經過一段時間的瞭解，倆人互生好感，王先生便對張某某產生了信任。過了不久，她便開始向王先生編造家人生病、去世等謊言，在博取王先生同情後，又以需要治療費、喪葬費等理由，並多次虛構他人身份騙取王先生錢款共計13萬餘元。

民警經過深度分析研判，成功鎖定了犯罪嫌疑人的真實身份，並循線將其成功抓獲。經訊問，張某某對其實施詐騙的犯罪事實供認不諱。

目前，張某某已被依法刑事拘留，案件正在進一步辦理中。

相比王先生遭遇的網路交友詐騙，刀哥的遭遇則要複雜一些。今年20多歲的刀哥，正值年富力強。2018年下半年，刀哥透過微信“附近的人”功能，與同縣年齡小他三歲的女子阿蓮（化名）互加為好友，從聊天相識到互相交往，兩人的關係越來越熱絡，阿蓮逐漸成為刀哥的“粉紅知己”。

從2019年3月份到2020年1月份，兩人交往期間，刀哥先後分20多次“借錢”給阿蓮共計4萬餘元，每次“借錢”的金額從500元到5000元不等，都是透過支付寶轉賬，或掃阿蓮發來的商家付款碼完成。

2020年1月份，刀哥的妻子芳芳（化名）在偶然檢視丈夫支付寶花唄記錄時，發現刀哥多次向阿蓮進行轉賬。在妻子芳芳的質問下，刀哥說出了多次“借錢”給阿蓮的經過。

氣憤不已的芳芳，找到阿蓮讓其還錢，阿蓮承認刀哥多次給她轉過款，對總數額也沒有異議，但矢口否認是向刀哥借錢。阿蓮稱和刀哥不是借貸關係，而是戀愛關係，兩人還曾經開過房、發生過關係。刀哥的支付寶轉款等，都是給她買衣物、化妝品等生活消費，系雙方戀愛期間對她的贈予行為。

索要未果，芳芳面對阿蓮的攤牌怒不可遏，與丈夫商量後，以刀哥的名義向法院起訴了阿蓮，請求法院判令阿蓮立即償還4萬餘元借款，承擔訴訟費用。

一審法院審理認為，民間借貸法律關係的有效成立，必須同時具備借貸雙方當事人真實意思表示一致，以及借款的實際交付兩個要件。本案中，只有刀哥轉款事實，未能提供阿蓮出具的借條、欠條或能夠證明雙方形成借貸關係合意的相關證據。

結合雙方認識方式、交往事實，以及刀哥轉賬金額為500元到5000元大小不等，轉賬次數頻繁、轉賬事由等均無規律可循的特點來看，不符合民間借貸的交易習慣。刀哥提交的現有證據不足以證明自己向阿蓮轉款事實，是基於民間借貸法律關係發生。因此對刀哥要求阿蓮償還借款的請求，不予支援。待證據充足後，刀哥可另行起訴。

一審宣判後，芳芳對判決結果不認可，讓丈夫提起了上訴。近日，法院二審宣判，駁回刀哥上訴，維持了一審原判。而芳芳在諮詢律師後，正考慮是否起訴刀哥和阿蓮二人，要回4萬多元轉款中“自己的那一半”。

（原創作品，未經授權，嚴禁轉載）