12月10日，俄羅斯國家杜馬主席沃洛金表示，法國和德國對烏克蘭發生的一切都負有責任。俄羅斯入侵烏克蘭，為何反要德國和法國負擔責任呢？這還得從德國前總理默克爾的一段講話說起。12月7日，《時代》週報發表了默爾克的講話，默克爾稱2014年簽署的明斯克協議，是德法試圖給烏克蘭爭取時間，讓其更加強大。而烏克蘭前總統波羅申科也公開承認過，簽署明斯克協議只是為了爭取時間，這樣烏克蘭軍隊就能獲得喘息機會，在北約的幫助下重建軍隊。

這個訊息一經公佈，全世界一片譁然，原來大家對默克爾有好感，沒想到背後也是一個陰謀家，大家也徹底看穿了西方的虛偽面孔，在我看來，默克爾這個時候站出來說這番話，目的是想要一箭雙鵰，而俄羅斯也看懂了德國的用意，立馬配合雙方開始唱雙簧，這就有了開頭索賠的講話。本期內容就聊聊德國的一箭三雕，以及默克爾這番話到底是真是假。

默克爾這番話表面看是揭露了西方的險惡用心，但帶來的影響卻是非常大。至少會帶來這兩個方面的影響。

影響一、拯救德國和默克爾自己，法國學者阿爾貝託·阿萊曼諾發表了一篇文章，稱二戰後法國矛盾變得史無前例的緊張。為何會這樣呢？根據他的描述，俄烏衝突後，歐洲多國把能源危機的責任歸咎於德國頭上，認為是默克爾親俄，才讓歐洲對俄羅斯天然氣依賴大幅上升，所以歐洲許多國家抨擊和質疑德國的政策，德國對他們這種做法非常不滿，就私自撇開法國私自行動，比如補貼政策，比如單獨訪華等。

德國現目前的處境非常糟糕，此前和法國一起是歐盟的兩架馬車，說直白一點就是和法國一起當歐盟的大哥，結果俄烏危機後，德國提出增加軍費引起了法國的緊張，然後一系列國家就跳出來抨擊默克爾，抨擊德國過去親俄的做法，這背後明顯是有國家在推動，趁機打擊和估計德國，當然也不排除故意攪亂歐盟，這樣法國就有希望單獨成為歐盟的大哥了。

最近半年法國的威望大幅提高，德國反而受到歐盟不少成員國的疏遠和排擠，不管是對於德國還是前總理默克爾，都是一場危機。而默克爾關於明斯克協議那番話公佈後，就把德國的責任給撇清了，這下歐盟各成員國都會發現，原來德國和法國早就在佈局陰謀搞俄羅斯了，大家誤會了默克爾，她不是親俄分子，德國也不是親俄分子。所以默克爾這番話可以達成兩個目的，摘掉自己和德國親俄的形象，這就能拯救自己和德國的危機了。

影響二、間接拯救了俄羅斯，我個人認為默克爾還是希望德俄友好，我此前也分析過，德國想要保住歐洲工業大國第一的位置，很難離開俄羅斯的資源，這個資源不僅僅是石油、天然氣，還有煤炭、糧食等各種原材料。德國從其它地區購買成本要高很多，德國得罪俄羅斯代價很大，最後損失最大的肯定是自己。

或許在默克爾看來，不管當前德俄矛盾如何，也不管歐洲和俄羅斯的矛盾如何，但歷史總是在重複中往前走，西方和俄羅斯的歷史足以證明，大家鬧矛盾打架後，打完架又坐下來一起發展，最後佔便宜的永遠是幾千裡外的美國，既然德俄最終還是要坐下來一起合作，而且美國現在也沒有徹底得罪俄羅斯，還在許多領域和俄羅斯保持合作，德國自然沒有必要當這個出頭鳥，所以我認為默克爾還是想給德俄合作留下機會，至少現在不要把關係搞得太僵，將來時局緩和德國和俄羅斯再次開啟合作更容易。既然如此何不順帶幫一把俄羅斯呢？這樣俄羅斯對德國有個好印象，將來合作更好開口。

俄羅斯出兵烏克蘭這事，是被不少人抨擊的，他們稱自己是為了阻擋北約擴張，但許多人不相信啊，認為俄羅斯是為了搶佔烏克蘭領土，找的一個藉口而已。而默克爾這番話恰恰拯救了俄羅斯，默克爾親口證實是法德用協議來拖延時間，是為了壯大烏克蘭。這一下就把俄羅斯的負面形象給擺正了許多。默克爾這番話反而把西方的形象弄得更糟糕了。

大家說是默克爾傻嗎？不是，她是故意這樣做，既能保全自己和德國，還能保全俄羅斯，最重要的是還能撕開某些國家的虛偽面孔，哪些虛偽國家呢？那些過去從俄羅斯撈取了好處，現在反過來抨擊和鼓勵德國的國家，比如法國、美國等。

所以我才說默克爾這番話想要一箭三雕：保自己、保德國和保俄羅斯。那另一個核心問題來了，默克爾這番話是不是真話呢？在我看來至少部分是假話，也正因為如此，我才說德國還是在想辦法幫助俄羅斯，留下好印象下一次大家好繼續合作。為何這麼說呢？

默克爾說是為了給烏克蘭爭取緩衝時間，把烏克蘭變得更強大，但事實真的如此嗎？如果按照默克爾的邏輯，2015年簽署明斯克協議後，德法就應該抓緊時間扶持烏克蘭，比如送武器和培訓烏克蘭士兵，修築戰壕等工事，甚至加大投資烏克蘭讓其發展壯大，這樣才能跟俄羅斯長期鬥爭下去，但事實恰恰不是這樣。

簽署明斯克協議後，德法根本沒有扶持烏克蘭，除了美英兩國外，幾乎沒有出口武器給烏克蘭，援助資金非常少，這種援助資金此前一直有，是俄烏衝突後才送去大量武器和援助資金。

相反德法為首歐盟不斷擴大對俄羅斯的能源採購，以及其它經濟合作，哪怕是配合美國製裁俄羅斯，也只是停留在表面，到2021年時，俄羅斯基本上恢復到了制裁前的水平了。就以德國和俄羅斯的合作為例，從2015年開始，德國就沒有停止給俄羅斯的合作，反而不斷擴大。

2018年，德國企業對俄羅斯的投資約為32億歐元，這是2008年金融危機以來的最高水平。這一年雙方的貿易額也不斷突破新高，達到619億歐元，德國賓士也在這一年擴大俄羅斯投資。2020年，德國又跟俄羅斯擴大能源合作，建設制氫廠，雙方在這一年宣佈結為能源合作伙伴關係，看見沒有關係更緊密了。德俄還有許多合作這裡不列舉了，相反德烏合作反而很少，既然默克爾說明斯克協議是為了幫助烏克蘭更強大？那為何德國不去投資烏克蘭呢？這樣烏克蘭才能強大啊？德國去投資俄羅斯會讓俄羅斯強大，各位還覺得默克爾說的那番話是真話嗎？至少不全部是真話。

還有德國和俄羅斯堅持修建了北溪2號，作為有戰略眼光的默克爾，如果2015年就確定了要扶持烏克蘭對抗俄羅斯，那為何還要力排眾議，哪怕面臨美國的圍追堵截，也要堅持修建北溪2號，難道她看不出危險？北溪2號投入非常大，這些錢可不是天上掉下來的，還有大量德企在俄羅斯的投資，如果默克爾真的想要扶持烏克蘭對抗俄羅斯，她早就找藉口暫停這個專案了，讓本國企業少去俄羅斯投資，儘快佈局從其它國家尋求替代，但是她沒有這樣做，說明她從一開始就沒有支援烏克蘭的想法。更沒有支援烏克蘭和俄羅斯鬥爭的想法，如果有這個想法，那俄羅斯就不安全了，默克爾自然要阻止北溪2號，阻止本國企業投資俄羅斯。

別以為默克爾不知道能源被卡脖子的滋味？德國早就感受過了，二戰德國不就是吃了能源被卡脖子的虧嗎？所以這一點她不可能看不到。只能說明她從頭到尾都沒有扶持烏克蘭的打算。默克爾說當時德國需要能源是被迫的，各位相信嗎？這一點我就不展開了，大家自己動腦筋思考。

所以我才說默克爾這番話並不全部是真的，哪怕現在俄烏打得熱火朝天，但德國給的武器依然是不多的，進攻性武器依然很少，反觀法國提供進攻性的火炮，就能看出法國的態度比德國積極很多。

歷史很有趣，一戰前期德國出兵，是法國和俄國合作對戰德國，二戰又是德國先出兵攻打法國，結果是法國和蘇聯成為了盟友，那麼這一次歷史會不會改變，以後俄羅斯和德國合作多於法國呢？讓我們拭目以待吧！