【案情簡介】

2018年8月27日，

煙臺某文化傳媒公司

與

某主播

簽訂《獨家演藝合作合同》，本

合同期限為6年

，合同簽訂當日，公司即向主播支付

簽約費

11000元

。隨後，主播在約定直播平臺

進行直播，但

該主播

每月直播天數及每天工作時長均遠未達到合同約定的最低時限要求。

直至

2

019年1月，

主播

停播

。

公司透過煙臺仲裁委員會向主播提起仲裁，請求

解除

與違約主播的合作關係，並要求違約主播賠付

違約金100000元

及承擔

律師代理費

和

仲裁費

。

【裁決結果】

涉案合同中出現如

“違約金數額系被申請人主動自願提出，且今後被申請人保證不以違約金過高為由提出任何主張”等

大量權利義務不平等的規定

，因該合同系

公司

提前擬定，

主播

無法要求協商更改，

故應認定為格式條款

。且

公司

未

提供證據證明其對該格式條款向

主播

進行了提示和說明

，因此該類

條款無效

，但格式條款的無效不影響合同其他部分的效力。

並且公司

未提供證據證明

自己在平臺投入大量資源

和

實際損失，因此仲裁庭

裁決違約主播向公司

支付30000元違約金

。

近些年，巡播法務在為多家直播機構提供法律顧問服務的過程中，發現許多

直播公司為

提升主播開播率、防止主播跳槽，

往往

會在合同中設定一些

不平等條款和天價違約金

。在公司運營過程中，又忽視

投入的量化、證據的留存，

所以才會出現上述案件中，公司

“事與願違”的情況。

一些中小型直播機構

內部法律結構不健全

，旗下主播、公司員工不具備相應的

直播行業法律知識

，公司的管理層缺乏

法律風險防控意識

，嚴重影響公司自身發展。

從巡播的行業經驗來看，直播機構通常會面臨以下法律風險：

1。

合同風險

直播機構對

合同的簽訂、稽核、履行等環節缺少專業法律顧問的把控、監管

。在實際履約過程中，公司產生與合同內容嚴重不符的行為，導致與主播的合

作關係被認定為勞動關係

，這是直播機構在經營中最常遇見的風險，一旦遭受合同風波，公司將投入

大量時間成本

處理糾紛，並且官司帶來的負面影響會嚴重

損害企業名譽

。

2。

直播帶貨風險

直播機構

承接品牌方的推廣工作，並由主播出鏡進行

“帶貨”，實質上屬於一種廣告行為，應

受《廣告法》的規制

。如果涉嫌

虛假宣傳

、或者帶貨

“特殊產品”

，會面臨

罰款

，甚至

吊銷營業執照

的行政處罰。

3

.

稅務風險

稅務風險對於

直播

機構和主播而言必須警惕，若直播機構、主播涉嫌

偷漏稅

，將會面臨稅務機關的

行政處罰

決定。如果經稅務機關依法下達追繳通知後，直播機構或主播未繳納相應稅款滯納金，或五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的，還可能面臨

刑事責任

。

與自然風險和商業風險不同

，

法律風險是可預見與可控制的

。

m

cn機構、直播公會亟待樹立法律風險防控意識，

千萬別等掉入法律雷區才追悔莫及

。

這時

法律顧問

的重要性便凸顯出來了，網路直播生存法則一樣逃不開

“弱肉強食，適者生存。”頭部公會、平臺的大肆掠奪，直播法律法規的強力束縛，如此局勢，中小型公會若無利器相之，立足難欸。巡播法務則為直播企業之利刃，我們

一手抓直播，一手抓法律，兩手抓，但兩手都硬！

巡播法務面向全國，目前已經積累向六十多家直播企業提供

專業法律顧問服務

，出色的

解除企業在運營中產生的危機

，有預見性的

規避了企業潛在的法律風險

。從業以來，我們精益求精，不斷最佳化顧問服務內容，提高法務團隊的專業水平。目前巡播法務團隊，總計處理了

800起企業法律案例，受到了

客戶的一致好評

。

作為直播法律服務行業領跑者，巡播法務從根本上幫助大部分直播機構

提高了主播履約率

，有效

降低綜合運營成本

。

巡播法律顧問服務涉及：

合同類業務、諮詢類業務、建議類服務、爭議處理、訴訟輔助等

。

面對激烈的行業競爭，但有的公會瞄準市場，緊跟政策，完美搭建內部法律框架，合法合規行穩致遠。

有的公會一籌莫展，

招不到主播也留不住主播

，旗下藝人頻頻違約，年年陷進

“官司風波”

，喊著運營難卻

固步自封

。如今，機會就在眼前，你要做的即使睜開眼，抓住它。