“我是借了網貸平臺的錢，但是我已經按時還款了，我也有還款的銀行交易記錄，憑啥這些就連身份都不敢提供的陌生人說我沒有還錢，我就沒有還錢呢？值得關注的是，我還網貸平臺的錢是有銀行交易記錄的，而這個記錄我也能提供出來，而這些身份不明人員說我沒有還錢，卻一點點證據都沒有，就連是不是網貸平臺委託他們進行催收的相關證據都提供不出，甚至於就連他們所屬哪家催收公司，他們都不敢說，憑啥他們只要給我們打電話說我們欠錢，我就得欠錢呢？”戚女士怒懟身份不明人員和那些就連真相都不瞭解的評論者。

戚女士還表示，我的要求非常簡單，他們不是打電話說我還欠著網貸平臺嗎？想要證明這一點非常簡單，只要這些給我打電話催債的人提供出我欠債的證據，這才是正確的做法，並不是他們隨便給我打個電話說我欠錢，我就得欠錢，他們以為他們是誰啊？難道就因為他們透過非法的方式獲取了我的電話嗎？

說起這個電話，我還想問問他們，我的個人隱私資訊他們是透過什麼樣的方式獲取的，如果他們說是網貸平臺提供的，這句話也不能算是真話，他們的提高網貸平臺向他們提供我個人隱私資訊的相關證明，而且還要拿出相關的證據證明我的個人資訊合法來源渠道。

其實，最關鍵的一點是，他們在給我打電話的時候一直都是自稱為受到網貸平臺委託他們進行催收的，而到底是不是，這也需要證據證明，如果他們是的話，不管他們簽訂什麼樣的保密檔案，這個個人隱私資訊是我的，我有權知道他們是如何知道我的個人隱私資訊。

更何況，他們不光知道我自己的個人資訊，就連我的親屬好友、通話記錄、通訊錄他們也都知道，甚至於就連我手機收到的簡訊，我手機相簿裡面存著什麼樣的照片他們也都知道，而且，他們還知道我的手機所在位置，這完全是一種侵犯公民個人資訊的一種方式。

當然，也會有人提出疑問說“我沒欠別人錢，怎麼沒有人騷擾我呢？”這個問題看似非常簡單，但是，她卻證明不了自己沒有欠錢，也證明不了沒人騷擾她，這個畢竟也只有她自己心裡知道。

簡單的來說，她總不能給大家說“我欠錢了，有人天天逼著我還錢”，大家覺得這可能嗎？其實道理非常簡單，她不敢實名制就是懼怕擔責任，畢竟在我們這個法治社會雖然言論自由，但是說出來的話必定要承擔一定的責任，而她不實名制這樣評論，難道不恰恰證明了這一點嗎？

最關鍵的還是，她一邊說自己沒有欠別人的錢，還一邊有人在她評論的內容下追著她要債，這難道不就是最可笑的一種人嗎？

從客觀的角度來講，他們到底欠不欠錢，到底接到沒有接到過騷擾電話，這一點雖然她自己心裡清楚，但是說這幾沒有接到騷擾電話這一點就說明了他在說謊，大家要知道，騷擾電話不一定就是催債的，還有銀行貸款，辦理信用卡，代辦公司，增值稅發票貸款，各種營業廳的套餐推銷，我們不相信她沒有接到過，很明顯這一點我們覺得是不可能的事。