本週二（11月29日），湖南瀏陽市發生了一起引起“網民公憤”的事件。

起因很簡單，就是因為物業說要封掉小區的幾個出入口，一位居民在業主群裡提出了一個建議，希望物業不要簡單封閉，而是改成派駐工作人員查驗雙碼放行。

事情如果直到這裡，就不會成為引發全網轟動的事件，本來人家提出的只是建議，也不算太過分。

當時物業群裡並沒有人作出回覆，但是事情沒有完。

讓這戶居民想不到的是，第二天上午，湖南省瀏陽市荷花街道綜治辦主任廖勇，帶著3位穿制服的人，闖入這位居民的家中，經過幾番爭論之後，該主任不僅口出狂言，還當著制服工作人員的面，對這位居民進行了毆打。

這戶居民家中正好也安裝了攝像頭，記錄了事情的詳細經過，在網上曝光之後，引起輿論一片譁然。

這就是

“湖南街道幹部上門打人事件”

。

此事件一出，也引起了瀏陽市的重視，在星期三（11月30日），瀏陽市就釋出了一則情況通報，不過落款卻更讓人疑惑，因為是瀏陽市宣傳部發布的。

根據央廣網的訊息，瀏陽紀委監委介入，涉事人員已停職。

現在我們暫時不對“湖南街道幹部上門打人事件”進行點評，我們再說另外一個事件。就在前幾天，無獨有偶，在陝西西安市也發生了一起上門打人事件。

這個事情也比較簡單。

11月25日上午，西安市某小區的夫妻二人，以樓上住戶太吵為由，採用暴力破壞其大門之後，入戶毆打樓上居民，也曾經口出狂言。

同樣是11月30日，西安方面也釋出了一則通報，不過是警情通報，措辭可就嚴厲多了，說這是一起“非法侵入住宅案件”，並已經開始立案偵查。

仔細分析“湖南街道幹部”與“西安夫婦”，上門打人事件，可以看出有以下幾個不同點：

第一、入戶方式不同。

湖南肯定是敲門而入的，而西安則是用腳踹開大門，從這個角度來看，西安的性質相對惡劣一點。

第二、當事人身份不同。

湖南方面是街道幹部，街道與鄉鎮同級，這名綜治辦主任自然屬於政府機關幹部。而西安方面的當事人，並未透露具體身份，算是普通居民吧。

第三、處理方式不同。

兩地的通報都是在11月30日釋出的，現在網民議論的焦點就在於，湖南瀏陽的通報，為何是宣傳部發布的。

第四、所處的城市不同。

湖南瀏陽是一座縣級市，而西安是省會城市。為何強調這一點，因為城市越大，執法相對文明，這是肯定的。

其實這個也可以理解，因為目前這個事件在網上引起了轟動，宣傳部門釋出情況說明是職責所在。

現在瀏陽市紀委監委首先介入調查，也是符合程式的，因為廖某作為公職人員，首先要調查其行為是否觸犯黨紀政紀，如果有，那麼就會按照這一套處理流程，比如記大過、開除公職等。

但是並不是說到這裡就完了，紀委監委調查完之後，對於違法線索還會轉交公安機關進行處理。

湖南街道幹部上門打人事件，事實十分清楚，證據也很完善，很多法律界人士已經紛紛發表觀點，這位街道幹部已經觸犯法律。

那麼按照我國的法規，觸犯法律的國家公職人員，其公職資格自然也不能保留。

所以，

瀏陽街道幹部上門打人事件，大家先不要急於表態，而是讓子彈飛一會兒，睜大眼睛看看瀏陽方面的下一步舉動。

其實不管是湖南街道幹部上門打人，還是西安夫婦上門打人事件，都有幾處

“細思極恐”

的細節：

第一、就拿西安這起普通的居民糾紛來說，從西安夫婦的表現來看，確實有很多過激的行為。但是換位思考一下，這個矛盾並不是一天兩天形成的，應該是積累已久的怨氣一朝爆發。

那麼就噪音擾民問題，西安夫婦之前有沒有上門協商過這件事，如果協商過，被打者又是如何處理這件事的。

生活中的瑣事，確實需要相互理解，但是過激的行為肯定不可取。

第二、湖南街道幹部上門打人，這個事件就更匪夷所思了。就因為居民的一個建議，不溝通、不解釋，帶著穿制服的工作人員上門打人，足可見這位主任氣場強大，對於治下之眾平時的態度了。

更有甚至，當著執法者的面打人，執法者竟然還無動於衷，這豈不是更讓人生氣。

如果說，西安夫婦上門打人事件，尚有一絲可以爭取從輕的條件。那麼湖南街道幹部上門打人事件，完全要依照從重從快從嚴的標準，給被打者一個慰藉、給公眾一個交待。