“任何人過世，肯定是會用到這些東西的。但我卻不允許有喪葬品點存在，因為我還活著，看著晦氣！”

河北廊坊，某小區樓下開了一家喪葬品店，小區內的居民對此十分的不滿，他們憤怒的表示看到這樣的店鋪，心裡面十分的不舒服。

“哪有一出小區就看見這種東西，忌諱的很！”

“骨灰盒都有的！花圈都擺起來了！我現在都不走那邊，換一邊走！”

“我們的車，都要從這邊走，那種感覺實在太糟糕了！”

……

隨著小區內越來越多的居民都接受不了這家喪葬品店的存在，許多人聚眾在了這家店的門前，一起喊口號讓店老闆搬走。

圖片較大，快取需要一定時間

在中國，民意是一種很強大的力量，甚至可以說僅次於憲法。

只要是大傢伙一塊兒決定的事情，只要在不違背憲法的情況下，就算是政府，也要尊重老百姓的意見。

店老闆很明顯也懂得這個道理，瞧見自己好像引起了民憤，於是他答應搬走。

但卻有一個要求。

因為他是新店開業，店鋪多多少少也裝修了一下，而且就這麼搬走了，房主未必肯把房租都退給他，所以店老闆要求業主們承擔他這一部分的損失。

這個要求合理嗎？

合理！

因為這家喪葬品店有正規的營業執照，開店所需要的一切手續，店老闆事先都已經辦理好，屬於合法合規的經營。

也就是說，店老闆的店，理論上是應該受到法律保護的。

站在法律的角度來講，店老闆沒有任何的過錯，反而是業主們要求店老闆馬上關店搬離，是不合法的要求。

所以店老闆提出的這個要求非常合理。

但沒有一個業主願意出這筆錢。

雖然他們覺得晦氣，覺得不自在，可卻不想因此損失一毛錢。

於是雙方因為賠償問題僵持住了。

店老闆並不覺得自己哪裡有錯，他合法合規的經營一家店鋪，沒有給周圍帶來任何的環境汙染，聲音汙染，倒頭來因為一些人所謂的“晦氣”就要把店關了，還要讓他自行承擔損失，憑什麼啊？！

而小區的居民只想讓店老闆捲鋪蓋走人，卻拒絕提給予何賠償，見店老闆不肯自己承擔損失搬走，於是便跟店老闆起了衝突，在衝突的過程中，有人拿電棍襲擊了店老闆，店老闆無奈報警。

警察介入後，也只能將打人者帶走，然而這一場風波並沒有因此結束。

店老闆現在每天都能收到幾百個垃圾簡訊，和數不清的騷擾電話。

“看到這個花圈，就感到不吉利，小孩子很怕。我孫子有時候回來，會跟我說：奶奶，我看到這花圈會做噩夢。”一名路過喪葬品的老人煞有其事的說道。

面對這樣的言論，店老闆顯得很無奈：“有什麼不吉利的呢？這些東西都是新的，也不是用過的，我開在這邊，是因為周圍沒有其他的店，逢年過節，大家肯定是要祭拜的，這也不是方便大家嗎？”

一開始，我也覺得把喪葬店開在人家小區裡確實很過分啊！可隨著深入瞭解，才知道，這家店鋪名義上確實是小區所屬的店鋪，但卻是一家開在小區外面的臨街商鋪，只不過離著小區的大門比較近，小區內的居民每天出入大門都要經過，僅此而已。

喪葬品的這次事件，讓我想起了一個故事，我分享給大家。

從前有一個道德高尚的學者，家裡面養了一條狗，他甚是喜歡，覺得狗是這個世界上最好的寵物，所以當他聽到鎮上有不少人願意吃狗肉的生活，非常憤怒。

“狗是咱們人類的好朋友，你們怎麼可以吃狗肉呢？吃狗肉的人，簡直喪盡天良！”

每每他得知有人吃肉人，就要跑去罵那個人。

可每一次，要麼雙方因此大吵一架，不歡而散，要麼對方壓根就不搭理他。

這讓學者很是苦惱。

這一天，鎮上來了一位德高望重的大師，學者知道後，趕忙跑去請教大師，他該如何阻止鎮上的人吃狗肉。

大師想了想，告訴他，大家之所以願意吃狗肉，是因為鎮上有一家狗肉館，做的狗肉特別好吃，只要你出錢，把這家狗肉館買下來，把狗肉館拆了，沒有人再會把做狗肉做的那麼好吃，大夥自然就都不願意吃了。

“你這是什麼狗屁主意！”聽到大師出的主意，學者當場就急了，讓他阻止別人吃狗肉可以，但憑什麼要讓出錢啊！他罵了大師一通，拂袖而去。

後來，這位道德高尚的學者依舊每天不停的阻止別人吃狗肉。

直到有一天，他喂自己的狗吃飯，卻被護食的狗咬了一口，學者大怒，拿起棍子將狗打死了。

眾人以為這些道德高尚的學者從此以後不會再阻止別人吃狗肉，結果第二天，他依舊上街與一個買狗肉的人罵了起來。

這個世界上，最不缺的，就是喜歡站在道德制高點上，指責別人的人。這種人，只要自己沒有損失，是絕對不會在乎別人怎麼樣的。而一旦牽扯到了他自己的利益，就完全變了一副嘴臉，跳得比誰都高。

對此，您怎麼看？