按照省直管縣的邏輯，市直管鎮不是更能服務基層？小省制才是解決方案！省直管縣，起因就是，中國雖然不適合城鄉分治，但“市”這個名字有問題，現在的市實質就是以前的地區。

直轄市重慶

中國的市完全不同於外國的市，既是行政區劃名稱也是指城市。而且它還不單單是指一級行政區劃，有和省平級的直轄市，有比省低半級的副省級市，還有最常見的地級市。

此外還有省直管的副地級市，級別最低的就是縣級市，現在就差一個鎮級市了。這麼複雜，不要說外國人，就是大部分中國人也弄不清。

比如說重慶市面積八萬多平方公里，三千多萬人口，如果你把它完全理解成市，會發現這個市很荒謬，重慶“市”三千多萬人，而且它一直在和蘇州等地比GDP總量，這樣的市更應該理解成區劃名稱。

有觀點認為，還是恢復以前的地區比較好，然後下轄城鎮化率高的叫市，低的還叫縣。這個觀點有些想當然了，地區行政公署不能長久的原因，就是因為其設計初衷是派出機關，權職設計和法律定位乃至名稱，都沒有做好當一個正經行政區的打算……

地級市鹽城

比較好的辦法就是拆分地級市，除了那些經濟實力太弱，但地理上又不具備撤併基礎的地級市，其他地級市應該把距離遠、實力強的縣級市挖出來升級為地級市，儘可能讓地級市管轄範圍，與城市建成區範圍和城市經濟輻射能力相適應。

當然，這麼做的前提是，必須縮小省的行政區劃管轄範圍，也就是實行小省制，擴大省一級的數量，這樣才能真正做到實行省直管市、縣。目前的大省制下，直接管縣根本管不過來，中間必須有一級來進行統籌。

一方面要擴大省的數量，另一方面又要增加地級市，減少行政層級，那麼一個省到底需能管理多幾倍的市、縣？我的看法是，以現行一級行政區數量來看，上一級管四十個以內的下一級是可以接受的……

對省級行政區適當的合併，可以增強各省份自身的財政造血能力、經濟發展活力並大幅度精簡了編制。按照省直管縣的邏輯，市直管鎮不是更能服務基層？也許小省制才是解決方案！

縣級市義烏

以上你觀點有異議嗎？