最近《醫學氣體研究》（Medical Gas Research）雜誌發表了來自哈佛大學的一項研究論文，用動物實驗方法證明連續吸入2。4%的氫氣72小時（3天3夜）對動物沒有傷害，且發現氫氣吸入對動物活動有一定抑制作用。

該研究有幾個重要資訊值得我們重視。

一、研究來自哈佛大學兒童醫院。這是該機構對氫氣效應系列研究的一部分，2019年該課題組已經發表論文證明氫氣吸入對新生豬腦低氧腦損傷具有保護作用，我們對該研究進行了詳細介紹。論文通訊作者是哈佛大學波士頓兒童醫院John Kheir博士，也是一名哈佛大學的醫學網紅。

哈佛氫醫學臨床試驗！

哈佛：氫氣保護新生兒大腦

二、氫氣安全性研究。研究評估了氫氣吸入的安全性，按照習慣，這種具有明確結論的問題，似乎沒有研究的必要，但這一論文說明這樣的問題仍然可被研究。因為這種生物安全性是很早以前的研究，過去的研究評價方法肯定比較粗燥，也可能不準確，至少缺乏今天更全面細緻的研究指標，按照神經所巨佬蒲先生的說法，這屬於回顧性研究思路，是傳統教科書結論採用更新研究技術重新評價的型別。這一研究給我們的啟發是，氫氣安全性應該進行更全面評估，包括氫氣對人體的安全性。

三、論文發表在《醫學氣體研究》。這雜誌並不是SCI收錄，說明哈佛大學學者在發表論文方面並不是看收錄，也說明這個雜誌在氣體醫學領域影響力不斷增強，希望國內學者要重視投稿這個雜誌。最近邵峰院士在“2019年求是傑出科學家獎”獲獎感言中說，中國現在已經不缺CNS，缺少原創性研究。我認為原創一方面是創新，另一方面也應該重視基礎性工作，例如對氫氣醫學的研究，圍繞氫氣的生物安全性，人體安全性，效應確定性證據，都是非常基礎的，雖然不是高大上的創新工作，但對於氫氣醫學臨床應用，這些工作都是不可缺少的原創內容，都應該認真去研究。

四、研究有非常可貴的發現。這一圍繞氫氣安全性的研究，還是發現了一點讓人意外的結果，就是發現長時間吸入氫氣能影響動物的自發活動，我相信這背後應該存在比較有意思的機制，也許就是氫氣生物學效應的秘密。過去我多次強調過，氫氣效應的分子基礎，最應該是用正常動物和正常人來確定，但是過去的許多研究都發現，氫氣對正常人和正常動物沒有效應，看來並不是沒有，而是我們觀察研究地不夠仔細不夠細緻。

寫到這還沒有正式介紹文章，回頭一看，對這篇文章的看法都能洋洋灑灑寫這多文字，真有點佩斯自己了。

這一研究目的是確定氫氣吸入對健康動物的安全性。雌性小鼠暴露在醫用空氣不含有或含有2。4%氫氣，暴露時間72小時，每組動物25只。小鼠在氫氣吸入前後分別進行標準的神經行為學檢測，測試方法是史克必成、哈維爾、帝國理工學院、倫敦皇家醫院表型評估（SHIRPA）。採血進行血清學的檢測，對重要器官進行組織學分析。氫氣濃度分析結果為2。27%。暴露結束後兩組動物體重沒明顯差異，SHIRPA神經行為學總評分無顯著差異。單項檢測中，氫氣吸入組自發活動顯著減少（P < 0。0001），其他神經檢測都無差異。大腦、心臟、肝臟等重要器官組織病理學均無改變。

血液檢測中，全學細胞計數無明顯差異，血清化學和動脈血氣分析都沒有發生改變。這些結果說明，連續72小時吸入2。4%氫氣沒有發現明顯的副作用，但是會導致自發活動減少。這一研究2018年1月25日獲得波士頓兒童醫院動物保健和使用委員會授權（18-01-3536）。

圖D顯示氫氣抑制自發運動

對自發活動減少這一現象，論文作者在討論時這樣說“我們發現氫氣吸入減少自發運動，動物的這種變化存在一致性，也符合統計學差異。但是這些動物沒有出現任何其他異常改變，吃喝都正常，面板色彩也正常，其他神經行為學評分都沒有改變，給這一現象的解釋造成了很大困難。”