清代振武將軍是幾品

周培公（本名昌，字培公）

，二月河小說

《康熙大帝》

及根據這本小說改編的歷史大劇

《康熙王朝》

中的一個重要角色，可以說是

《康熙王朝》

故事前期中最重要的人物之一，周培公在劇中描述出來的非凡才幹也讓他在網友中有了相當強大的粉絲團體。

在

《康熙王朝》

中，周培公有參與粉碎朱三太子叛亂，促使康熙在危急關頭立下皇儲，幫助康熙解決三藩的遷移難題，擔任撫遠大將軍剿滅蒙古察哈爾部的叛亂及勸降陝西提督王輔臣，製作

《皇輿全圖》

，向康熙推薦能解決臺灣問題的姚啟聖等等事蹟，特別是獻

《皇輿全圖》

劇情，不但感動了劇中的康熙皇帝，也感動了萬千網友。

至少從謀略上來說，在

《康熙王朝》

中出現的各個歷史人物還沒有能超過周培公的，很多喜歡周培公的網友在電視劇和小說的影響下，都將故事中周培公的一切當成了歷史事實，連百度百科裡周培公的生平介紹中都有引用電視劇和小說中的描述，實際上真是如此嗎？

周培東官太小，沒資格成為康熙身邊的重要謀臣

百度百科在介紹周培公生平時，介紹其人是康熙帝身邊的重要謀臣之，且擔任過盛京提督這樣的要職

。可週培公一生估計都沒有見過幾次康熙的面，原因也很簡單，他官太小，在電視劇中，蒙古察哈爾部叛亂時，康熙封周培公為正二品撫遠大將軍領軍出戰，但在真實歷史上，當時的周培公僅僅只是個七品小官，根據

《清史稿》

的記載：

昌，字培公，荊門諸生。好奇計。佐振武將軍吳丹有勞，以七品官錄用。圖海次潼關，以策幹之，客諸幕。

也就是說，周培公只是真正的撫遠大將軍圖海的幕僚，和電視劇中相符的歷史事實是，

周培公的確參與並主導了勸降王輔臣，並因此功升為布政使參政，這個官職也僅僅只是個從三品官職，根本就達不到讓康熙看重到擔任謀臣的地步

。

周培公做過盛京提督？清朝從來沒有過這樣一個官職

周培公最終是在調任山東登萊道兼布政使後，和同僚搞不好關係，然後被罷官，徹底退出官場，人生結局是病死在家中。

至於所謂的盛京提督，不但周培公沒有擔任過這個官職，而且，在清朝歷史上，就從來沒有過盛京提督這個官職

。

在清朝，提督這個官職是有講究的，它雖然是一地的最高軍事長官，但提督僅僅只是管轄綠營，也就是漢軍的軍事長官，唯一例外的就是管理京城防務和治安的九門提督，各地方上提督的管理許可權就是管轄綠營漢軍，和當地駐防的八旗沒有任何統屬關係。

再來說盛京，盛京是清朝建國的老巢，自從清朝入關後，一直到晚清的二百多年間，包括盛京在內的關外東北地區一直都是清朝皇族留給自己的退路，是為了有那麼一天如果在關內待不下去了，還可以退守關外，清朝一直是禁止漢人出關居住的。

因此，至少在晚清之前，駐紮在關外的部隊和生活在那邊的老百姓，除罪犯

（比如發配到更北邊的寧古塔）

外，全是以滿、蒙八旗為主，還有少量的漢八旗後裔，也就是說，在盛京居住和駐防的全是旗人，絕對不會有綠營漢軍出現在那裡，也就不會有什麼盛京提督。

除駐防的八旗普通士兵外，在盛京的最高軍事長官的官職稱呼是盛京將軍，而且，盛京將軍也不是周培公這樣的連漢八旗都不是的官員有資格擔任的，清朝歷史上，一共有九十三位盛京將軍，除最後一位趙爾巽是漢八旗外，其餘全是滿、蒙八旗和愛新覺羅宗室出身的將軍。

所以，周培公所謂的當過康熙重要謀臣和擔任過盛京提督這樣的一品（乾隆時期降為從一品）要職全是虛構出來的，同樣，小說和電視劇中描述的和周培公相關的歷史事件中中，也只有勸降王輔臣是真實發生過的事，其餘的也全是虛構出來，周培公沒有那麼厲害。

歷史上的周培公在清朝康熙年間只是個普通官員，他做過布政使，頂多算是勉強進入了高階官員這個團體，在

《清史稿》

中，周培公連單獨列傳的資格都沒有。至於二月河的小說中為什麼要把周培公虛構的這麼厲害？大概是因為需要有這麼個漢族官員在康熙的南征北討中出大力，以顯示滿、漢一家親的和諧氛圍吧？