赤壁之戰是三國之中一場著名的戰役，也是歷史上著名的以少勝多的戰役之一，此戰之中劉備與孫權建立的孫劉聯盟，最終以劣勢兵力擊敗了曹操，使得曹操一統天下的夢想就此破滅，改變了整個三國的局勢。那麼在赤壁之戰中，首功到底是周瑜還是諸葛亮呢？

說到三國，那麼在中國人心中其實是有兩個三國的，一個是古典名著《三國演義》之中的三國，一個是在真實歷史或者說史書《三國志》裡邊的三國，這兩者之間在大的事件之上雖然沒有什麼偏差，但《三國演義》作為小說，為了更加突出人物的性格，在人物塑造之上神話了部分人物，周瑜與諸葛亮的赤壁首功之爭，也源於此。

赤壁之戰的首功，其實不論是在歷史中，還是在三國演義之中，都應該是周瑜的，而且周瑜也當之無愧。這麼說主要是基於以下幾點原因：

周瑜是赤壁之戰的強力主戰派，赤壁之戰開始之前，孫權對於是戰是降曾經有過猶豫。而周瑜的強力主戰，是堅定孫權最終決戰信心的關鍵因素之一。在三國演義之中，諸葛亮到東吳什麼舌戰群儒，又以銅雀臺賦智激周瑜，似乎才是堅定孫權決戰的關鍵因素。但即便以小說之中的描寫，舌戰群儒不過是助攻，那些人都沒有拍板的能力，而周瑜在諸葛亮說什麼銅雀臺賦之前，就已經堅定了決戰的意志，周瑜要戰並非諸葛亮相激的結果。對於東吳來說，諸葛亮說得再好，也不過是個外人，真正堅定孫權信心的還是周瑜、魯肅等人，“外事不決問周郎”可不是隨便說說的。

周瑜是赤壁之戰首功之臣的第二個原因，在於周瑜是赤壁之戰的主帥，赤壁之戰孫劉聯軍以東吳的兵力為主，而這之中，周瑜又是東吳軍隊的主帥，從某種程度上來說，周瑜基本等同於聯軍的總指揮。一場大的戰役，若敗那麼自然是統帥負所有責任，但如果勝，首功必然也是主帥的。即便以三國演義來看，在三國演義之中，周瑜似乎心胸狹隘屢次算計諸葛亮，在鬥智之中屢屢落在下風，但哪怕是三國演義這個描寫，也只是說周瑜在個人能力上不如諸葛亮，但並不是說周瑜不勝任主帥的職能，周瑜並沒有因為對諸葛亮的忌憚而否決諸葛亮的計謀，何為大局周瑜看德很清楚，作為一個主帥不需要自己衝鋒陷陣，能夠清楚的看清大局，將局勢倒向有利於自己一方的才是合格的統帥，而這一點周瑜做得很好。

周瑜在赤壁之戰的作用，是無法掩蓋的，這一點哪怕是三國演義小說也做不到，就是以三國演義小說來看。很多人都只注意了周瑜與諸葛亮鬥智，諸葛亮一次次的佔據上風，形象似乎高大起來。但如果縱觀整個赤壁之戰，諸葛亮起到的作用實在有限，他與周瑜鬥智佔據上風對於赤壁之戰有任何好處嗎，沒有，這只是孫劉聯軍的內部矛盾，諸葛亮壓過周瑜，赤壁就能贏了嗎，赤壁之戰諸葛亮的敵人不是周瑜。而周瑜在赤壁之戰中，利用蔣幹盜書殺掉了蔡瑁張允，打黃蓋使出詐降計，每一步都是為赤壁之戰的最後勝利添加了重重的砝碼，很多人都只看到了周瑜鬥智輸給諸葛亮，而沒有看到周瑜在赤壁之戰勝利做出的貢獻，而這即便是三國演義這樣拉偏架有立場的小說也磨滅不了的。

宋代大文豪蘇軾在其千古名篇赤壁賦中有“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”這裡的羽扇綸巾可不是說的諸葛亮，而就是周瑜。而蘇軾的赤壁賦中通篇也沒有諸葛亮的內容，而這並不是個例。歷史上寫諸葛亮的詩詞不少，但少有和赤壁扯上關係的，而但凡赤壁的詩詞卻多少可以與周瑜相關。

赤壁之戰周瑜與諸葛亮誰更重要，誰是首功，這並不需要質疑，周瑜的首功當之無愧。