您現在的位置是:首頁 > 單機遊戲首頁單機遊戲

蘇聯解體後,俄羅斯極力向西方納“投名狀”,西方卻為何不接受?

簡介蘇聯解體後,俄羅斯的葉利欽等人,仍繼續“向西看齊”

蘇聯分裂後蘇聯人怎麼想

「來源: |新大眾哲學 ID:xindazhongzhexue」

36:51

1991年,隨著蘇聯大廈的轟然倒塌,持續數十年的冷戰,以西方陣營的勝利而告終。蘇聯解體,很大程度上是西方“和平演變”的“成果”。長久以來,西方透過輿論宣傳戰、在蘇聯境內扶植代理人、對蘇聯改革施加影響等手段,誘使蘇聯各加盟國走上“西化”道路,最終促成了蘇聯的解體。而在蘇聯解體的過程中,親西方的俄羅斯實權派人物葉利欽等人,起到至關重要的作用。

蘇聯解體後,俄羅斯極力向西方納“投名狀”,西方卻為何不接受?

蘇聯解體後,俄羅斯的葉利欽等人,仍繼續“向西看齊”。在經濟上,葉利欽等人推行企圖私有化的“休克療法”;在政治上,他們模仿西方諸國,力求建立起三權分立的代議制;在軍事領域,他們將俄軍轉型成“維護總統”、“維護憲法”的資本主義軍隊,並大幅度裁軍、銷燬核武器;而在外交領域,他們奉行向西方靠攏的政策。可以說,蘇聯解體後初期,俄羅斯的“西化”是全方位的。

然而,俄羅斯這麼賣力地“向西看齊”,卻並沒能博得西方陣營的好感。蘇聯解體不久,西方便立即執行“北約東擴”政策,對俄羅斯的勢力範圍進行步步侵吞。與此同時,西方還大力支援俄羅斯國內的各種分離勢力,試圖在蘇聯解體的基礎之上,進一步將俄羅斯肢解。此外,西方還繼續在經濟和文化上對俄羅斯進行制裁、滲透。面對俄羅斯的賣力“西化”政策,西方也在用行動表明:即便如此,我們仍視你為敵!

蘇聯解體後,俄羅斯極力向西方納“投名狀”,西方卻為何不接受?

那麼,蘇聯都已經解體了,西方卻為何仍不願接納俄羅斯呢?除卻俄羅斯較為獨特的歷史發展脈絡和民族宗教文化淵源,西方忌憚俄羅斯還涉及這個原因,可以用句古話概括,即“瘦死的駱駝比馬大”。雖然蘇聯已經解體,但繼承蘇聯大部分遺產的俄羅斯,卻仍是個傲立於世界的大體量國家。俄羅斯版圖遼闊、資源豐富、人口充足,軍工基礎也相當雄厚。俄羅斯這種等級的國家,即便暫時衰落,也仍會讓西方不安。

此外,蘇聯政權雖然崩潰,但蘇聯的影響力卻並未消散。大部分原蘇聯加盟國仍通行俄語,仍遺留著蘇聯時代的街道、廣場和紀念碑。由俄羅斯牽頭的獨聯體,仍在各加盟國交往事務中發揮著重要作用。不少加盟國,例如白俄羅斯、哈薩克、亞美尼亞、塔吉克,也仍然同俄羅斯保持著相當親密的關係。這些現象,也令西方各國憂心忡忡。西方擔心有朝一日,俄羅斯會整合原蘇聯各國,捲土重來。

蘇聯解體後,俄羅斯極力向西方納“投名狀”,西方卻為何不接受?

俗話說,臥榻之側豈,容他人鼾睡?俄羅斯尚存的強悍軍事力量,加深了西方的猜忌,遂令西方繼續推行打壓俄羅斯的政策。在西方部分政客看來,俄羅斯只有繼續解體,乃至分裂成無數個“車臣”、“卡爾梅克”、“韃靼斯坦”、“巴什科爾託斯坦”等邦國,才能符合西方世界的戰略利益。而在同西方的博弈之中,俄羅斯也漸漸認識到一個道理:自己的讓步和妥協,並不能換取前往西方世界的入場券。

於是,自90年代末起,葉利欽調整俄羅斯的對外政策,試圖延續原蘇聯的超級大國作用,不再一味向西方退讓。1999年科索沃戰爭爆發後,俄羅斯派軍同西方針鋒相對,以此表示自身沒有被派出在歐洲事務之外。普京上臺後,俄羅斯對西方的政策更加強硬。無論是抗擊顏色革命、俄格衝突,抑或是伊朗問題、敘利亞局勢、烏克蘭危機,並俄羅斯基本都站在西方陣營的對立面,繼續發揮世界性大國的作用。

蘇聯解體後,俄羅斯極力向西方納“投名狀”,西方卻為何不接受?

總體來說,國家之間,利益為先。在國際博弈中,照搬照抄對方的制度,未必能換取同對方的友好關係。在這一點上,我們國家“求同存異”的政治智慧值得借鑑。就以我國和巴基斯坦為例,兩國一個是特色社會主義國家,一個是宗教色彩濃厚的伊斯蘭國家,但卻能保持相當友好的合作與發展關係,這便是“君子和而不同”的智慧。

116:48

權威釋出馬列經典著作編譯出版資訊;

為讀者提供第一手馬列主義經典作家研究文字;

分享國內外研究馬克思主義的最新成果;

投稿郵箱:xindazhongzhexue@sina。com

蘇聯解體後,俄羅斯極力向西方納“投名狀”,西方卻為何不接受?

關注我們,過有意義的人生▼

Top