曾橫掃歐、亞、非所向披靡的亞歷山大大帝，對上千古一帝秦始皇，究竟會發生什麼？外國網友曾在網上發帖問過，但是卻得出一個結論：亞歷山大必勝！真是給人逗笑了，為什麼外國網友有這種自信？如果亞歷山大大帝和秦始皇真的對上，亞歷山大必敗！為什麼這麼說呢？歡迎點贊評論收藏。

亞歷山大vs秦始皇

帝王級巔峰對決

亞歷山大大帝

，在西方的史書上，是一個bug式的人物。

22歲開始東征，不到30歲就建立了龐大的亞歷山大帝國，疆域橫跨歐、亞、非三洲。在征戰過程中，亞歷山大大帝先後滅掉了古巴比倫、古埃及、古印度3個文明古國

，就剩下古中國沒有徵服過了。

那麼為什麼亞歷山大沒有和中國打過呢

？原因說起來很搞笑，是因為那時候地圖不夠準確，亞歷山大在東征過程中迷路了，而且亞歷山大這個時候也命不久矣，所以馬其頓軍隊選擇撤軍，到底都沒和中國對上。

亞歷山大

那麼假如摒棄一切外在因素，亞歷山大雄赳赳氣昂昂地領兵東征，撞上當時中國最為強悍的大秦帝國時，究竟會發生什麼？

誰勝誰負？

亞歷山大vs秦始皇，究竟誰勝誰負？

誰都想看兩個中西方戰神之間的巔峰對決，那麼真實情況將會如何？

先來看看亞歷山大大帝究竟憑什麼所向披靡？在亞歷山大短暫的一生中，從未有過敗績，這是因為

馬其頓方陣

和

馬其頓騎兵

的存在。

馬其頓方陣，是當時最強悍的方陣，一個小方陣4096人，4個小方陣構成一個大方陣。

這個方陣最可怕的地方在於，所有計程車兵都手持6米長矛，向前衝鋒時，很容易刺穿敵方的身體

；當然，這個巨大的方陣弱點在於兩側。

馬其頓方陣

為了彌補缺陷，方陣右側佈置1800名重騎兵，裝備長槍和彎刀；方陣左側佈置1800名輕騎兵，裝備騎槍。

重騎兵、輕騎兵和方陣，既能夠排列成三角形，撕開敵人的防線；又能夠排成巨大的矩形正面衝擊敵人。

看起來確實是很完美無缺，外國網友也以此為傲，認為一定能把秦軍打得落花流水，但實際上，亞歷山大的東征軍，巔峰時期也不過

5萬人

。而當時大秦有多少人呢？至少有

100萬秦兵

。如果不算駐紮在嶺南的50萬，僅是抗擊匈奴和拱衛中央的，就有50萬人。

50萬人對上5萬人，亞歷山大怎麼贏？

秦弩兵

其次，秦軍當時的戰術相當先進，排兵佈陣一般是弩兵在前，

秦弩在150米之內能夠射穿任何裝甲，更何況裝備落後的馬其頓人

。弩兵之後是騎兵，陣型兩側是少量騎兵和弩兵拱衛。假如正面對上，馬其頓人的6米長矛還碰不到秦軍面前的空氣，早被秦弩紮成篩子了。而位於兩側的弩兵和騎兵，早就把馬其頓兩邊的騎兵纏住了。

在秦兵靈活的陣型變化和先進的武器面前，亞歷山大大帝引以為傲的馬其頓方陣不堪一擊。而外國網友還曾幻想，中國主張仁愛，亞歷山大主張弱肉強食，所以中國說不定直接不打。這個想法，真是商鞅聽了都想掀開棺材板罵人。

秦軍

亞歷山大的困境

亞歷山大想戰勝秦始皇，究竟有多難？

首先，亞歷山大想要和秦國直接對上，還要先和秦以西的遊牧民族打一仗。遊牧民族，怎麼可能老老實實正面和馬其頓方陣拼殺？而且遊牧民族就是靠騎兵吃飯的，就要先給亞歷山大大帝上一課。

馬其頓士兵

其次，亞歷山大東征時期，其實秦國還沒有完成大一統，對應的應該是戰國時期。戰國時期，中原確實足夠混亂。

突如其來的亞歷山大，帶著5萬兵，而同時期的戰國七雄，哪個手裡沒有三四十萬的兵力？

況且馬其頓人的裝束，一看就是異類。人面對異族總有生來的戒備，看見這些馬其頓兵，估計秦國都不會放在心上，隨手就收拾了。

另外，假設亞歷山大確實足夠強悍，帶著5萬士兵，讓秦國吃了大虧。那在秦國的背後，還有6個國家呢。當時因為秦國勢大，各國曾有“合縱”抗秦的想法，雖然最終因為各種各樣的利益失敗了，但是在面對異族的時候，聯合的強度和決心會大得多，亞歷山大根本討不到任何好處。歡迎點贊評論收藏。