關注民生

小案件大道理

弘揚社會主義核心價值觀

讓我們共同關注

婁底中院推出的《以案說法》系列報道

今天，推出的是——

產品缺陷造成侵害，

生產者與銷售者由誰承擔責任？

案例

2020年1月8日，原告朱某在雙峰縣某商店購買萬載縣某花炮製造有限公司生產製造的品名為“年年有餘”C級組合煙花一件。同月12日17時許，原告朱某將兩件煙花帶到其堂屋前的公路上燃放，第一件品名為“好日子”的煙花正常燃放，原告朱某點燃了第二件品名為“年年有餘”的組合煙花後，僅正常燃放了響了約十聲後突然停止燃放，約十分鐘後，朱某走到停止燃放的“年年有餘”煙花旁邊，探頭檢視，被複燃的煙花衝出，朱某的左眼被炸傷，構成七級傷殘。萬載縣某花炮製造有限公司系該煙花生產者，被告雙峰縣某煙花爆竹專店、被告雙峰縣某商店是產品的銷售者。朱某遂訴至法院，要求生產商及銷售商共同賠償醫療費、後續治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養費等其他費用共計528494元。

雙峰縣人民法院於2021年5月31日作出判決：一、原告朱某因煙花爆炸造成的各項經濟損失524015。25元，由被告萬載縣某花炮製造有限公司、被告雙峰縣某煙花爆竹專店、雙峰縣某商店共同賠償419212。2元，其餘由原告朱某自負。被告不服上訴，二審駁回上訴，維持原判。

本案爭議焦點是原告朱某要求被告萬載縣某花炮製造有限公司、雙峰縣某煙花爆竹專店、雙峰縣某商店共同賠償人身損害賠償金的訴訟請求能否得到支援。

法院認為

根據《中華人民共和國產品質量法》第四十三條“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”的規定，被告萬載縣某花炮製造有限公司是本案爆炸煙花的生產者，因產品缺陷致人損害的侵權訴訟，產品的生產者應當就法律規定的免責事由承擔舉證責任，但本案的被告萬載縣某花炮製造有限公司並沒有向法院承擔舉證責任，故應當承當舉證不能的責任。從本案原告朱某燃放煙花受傷過程的實際情況來看，煙花首先正常燃放後中止燃放，十分鐘後原告朱某探頭檢視，煙花復燃炸傷原告的左眼，這足以說明本案由被告萬載縣某花炮製造有限公司生產、由被告雙峰縣某煙花爆竹專店、被告雙峰縣某商店銷售的煙花產品有危及人身安全的不合理的危險，屬於缺陷產品。因產品缺陷造成損害的，受害人可以同時要求產品的生產者、銷售者承擔民事賠償責任。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償；屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。被告萬載縣某花炮製造有限公司是缺陷產品的製造者，被告雙峰縣某煙花爆竹專店、被告雙峰縣某商店是缺陷產品的銷售者，應共同對原告朱某的相應損失承擔賠償責任。

法官說法

1。煙花首先正常燃放後中止燃放，十分鐘後原告朱某探頭檢視，煙花復燃炸傷原告的左眼，上述事實足以說明被告萬載縣某花炮製造有限公司生產的、由被告雙峰縣某煙花爆竹專店、被告雙峰縣某商店銷售的煙花有危及人身安全的不合理的危險，為缺陷產品。

2。《中華人民共和國產品質量法》第四十三條規定“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”根據上述法律規定，因產品缺陷造成侵害的受害人可以同時要求生產者、銷售者或其中之一承擔賠償責任。

3。產品缺陷造成侵害，生產者與銷售者最終由誰承擔責任？

因產品缺陷造成損害的，受害人可以同時要求產品的生產者、銷售者承擔民事賠償責任。法院可以根據原告的該訴訟請求，判決由兩者共同承擔賠償責任。在執行過程中亦可以根據兩被告的財產狀況，靈活執行，原則為充分保護受害人的合法權益。在受害人的合法權益全部到位後，屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。

掃描關注【婁底中院】最新動態

新浪微博：@婁底市中級人民法院

▲

▲

原標題：《【以案說法】產品有缺陷，受害人可以同時要求生產者、銷售者承擔賠償責任》