篡位奪權是什麼意思

雍正是篡位奪權嗎？二月河老師：我可沒說過這話

驚聞二月河老師去世，真是特別惋惜。二月河老師本名叫凌解放，世人熟知的帝王三部曲《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》近五百多萬字的系列小說正是出自二月河老師之手。後來這些作品都被改編為影視劇，深受百姓喜愛。

有人說，在看《雍正王朝》的時候，關於雍正皇帝皇位的繼承合法性爭論很大。有人說二月河老師的這部小說改編的電視劇，在這件事上表現出的論調就是雍正的這個皇位確實是篡權得來的。但是這都是讀者和觀眾自己對作品的理解，二月河老師本人的想法都融匯在作品之中，至於中心思想那可就仁者見仁，智者見智了。

其實在嗶乎君看來，雍正的皇位不應該是篡權得來的。首先，雍正應該是參加過九子奪嫡的，但是康熙病重來得突然，而且之前立儲之事兩立兩廢，讓康熙皇帝不得不慎重再慎重，以至於不敢提前留下文字詔書。《清聖祖實錄》中記載，康熙臨死之前急召四阿哥胤禛，雖然並未說明就是為了傳位，但在這樣一個危急關頭，我想最大的可能就是口頭下詔，要不憑什麼康熙覺得自己時日無多了偏偏召見胤禛而不是其他皇子呢？至於十四阿哥胤禵，如果康熙想要傳位於他的話，怎麼可能在自己身體每況日下的情況下還把胤禵放在那麼遠的地方去領兵打仗呢？

有人說雍正篡位是因為電視劇裡有那麼一段敘述，說是胤禛團體，把詔書給改了。可是諸位，您沒仔細看吧，那可是電視劇中對於曾靜那一段話的闡述表演，也就是說，那都是曾靜的一面之詞，如果這麼說您還不信服的話，那好，我要告訴您電視劇裡那種情況根本不可能發生。第一、假如雍正造假詔書，一定會做得天衣無縫，詔書一定是早就做好直接掉包就可以。而事實上，那個詔書字跡之所以如此潦草，正說明了詔書是康熙彌留之際命人倉促完成的。第二、被人詬病多年的從“十四阿哥”改為“於四阿哥”也是不可能實現的，因為清朝人寫“於”字要用繁體“於”根本不可能把“十”改成“於”，再說當時詔書要有滿漢兩種文字的版本，滿語就更不可能做出更改了。

現在史學界主流意見大多認為雍正並非篡位奪權，而是名正言順的坐上了皇位。二月河老師所著的小說也好，改編的電視劇也好，闡述的也是這一段歷史，但是與雍正多舛的一生相比，雍正為後世的貢獻應該遠比他是否篡位更值得大家討論吧。