民國的軍閥往往都標榜自己的“革命、民主”。做事有底線。軍閥之間的混戰一不屠城，二不殺降，三不進行大規模的洗劫。而這三點是古代戰爭中造成人口銳減的最主要因素。

民國戰亂人口損失不大與戰爭烈度與持續時間有關吧？還有一點就是熱兵器戰爭較之冷兵器死亡人較少吧？冷兵器時代，基本是貼身肉搏，受傷者必死！熱兵器作戰，據史料記載，舊軍隊作戰時，距敵很遠時，就放槍，放完就跑。最後一點是與醫療水平有關吧？受槍傷的不易死亡。

古代戰亂之後找不到人了，都躲起來了，過十幾年才慢慢發現，甚至有些是過上百年，這些都不在戶籍裡面，統計的時候就少了，清末民國，山溝溝都被發現了，藏都沒地方藏，自然隱匿人口就少了。如果不是人口銳減，那按正常人口增長率，人類幾千年歷史現在該有多少人？

還說什麼戰亂最多導致不超過20％人口減少。如果只少20％人口，那到從東漢未到唐朝開元年間五百年人口才恢復，這五百年從80％增長到100％，是我國先民千年前就全民懂得計劃生育在沒避孕套的條件下成功節育，還是人口正常增長已經是之前幾倍，然後盛唐垃圾的統計能力只能統計到實際幾分之一的人口？近現代戰爭後勤壓力銳減，軍隊職業化高不需要運糧了也不需要壯丁充數，和平民沒太大不破壞生產（二戰蘇德等除外，蘇德也不是破壞生產只是壓榨人力轉軍工生產 二戰之後抓壯丁的國軍也除外，還是封建軍隊水平） 清末列強來打，靠船上帶的補給加當地獲取的物資就夠了，後來有鐵路車輛運送更是如此。

軍閥時代有個不一樣的地方，就是下野後搬入租界。這種保證身家性命的情況是過去不存在的，所以軍閥們有後路有保障，不再會拼死拼活孤注一擲。古代社會時候是無法保證落敗後還能保全的，誰也不相信，連鐵券丹書都是空的，失敗者若不想死只能遠竄蠻荒。

我們中國就這樣一路走來的。翻翻五胡十六國時期的歷史就能知道。古代戰爭時期的中國，就是人家地獄，真正意義上的地獄，這個地獄和佛家想象扯淡出來那幾個地獄比，碾壓的優勢。二十四史你看看，最多的就是和殺與死有關的詞語。不過比奴隸社會好。古代嘛，各家都差不多。我們歷史上真正和平的年代不多。不是黑，人類社會就是這樣演進的。有人說到隱匿人口和統計的缺陷，實際上隱匿人口比如說門閥社會莊園裡隱匿人口，在平時是有效的，但是在戰時就一般了，以歷史書來看，戰時有的家族據塢自保，倒也導致了被盯上成為搶掠物件一鍋端；統計方面的缺陷肯定有，但不足以影響整體，另外我們的統計制度還是比較完善的，畢竟人口就是財源。

這裡討論的是戰爭對人口影響的差異，古代確實影響很大，光是瘟疫以及戰時在戰場和民間被吃掉的（我相信古代戰時饑荒民間人以人為食物不是小機率事件，不要說古代，就是現代，不給我們食物，我估計大家都會走到互相殺了對方吃的地步，有的人就要以現代狀態想象戰時的極端狀態，亂起來的時候沒有什麼是不可能的），不會是少數，為了活下去，在那種狀態吃掉同類不新鮮。冷兵器時代戰亂對人口（不參戰的平民，對參戰者來說，顯然是熱兵器殺起來更快，比如二戰）的消耗，要遠大於近代熱兵器時代。

確實如此。在“宏大敘事”中把握、體味細節的人，不像有的人，扯宏大而不著底氣的“大歷史觀”，這是我自己讀歷代列傳的感受，我們的課本上光告訴我們五胡亂華是偉大的民族融合，但拿另一角度來說，也是大規模的屠殺和災難，很多人覺得這些人命就是數字，熱衷於誇耀我中華歷史程序裡的各種偉大，卻忽略人道上的關懷（雖然者關懷也沒什麼用）。另一方面就是近代比古代在”人道“方面的進步，古代戰時屠殺不少，姦淫算仁慈了，實際上我們古代戰時的惡性甚於日本侵略我們時候十倍不止。

各類消滅人口的辦法和虐待同類的辦法，在古代歷史書上都能看到，而且很多其實並未記載。古人的安全毫無保障，在家鄉安分務農，當然，近代軍閥混戰造成的人口損失和災難也是非常嚴重的。反正是要反思過往，珍愛今天的時代，有的人動不動就要叫囂戰爭，以為打起來自己能翻盤，實際上死得更慘。以前我讀陝北根據地的東西，覺得怎麼這麼虛偽，淨拿些虛假把式忽悠陝北人，後來慢慢發現，那樣子搞，蔣介石的失敗已經是註定了的，蔣嘛，不管怎麼吹，都是才能太一般，一箇舊式的軍閥和士人結合體，能勝利，還在於接地氣，就是“團結一切能團結的人”。

當然，大家都不是聖人，哪個人哪個集團還沒點黑暗的地方。以前我同情丁玲、王實味、蕭軍之流，後來發現這些人除了發牢騷沒什麼作為，也就是一些依附他人生活的投機者。