“穿衣自由”“言論自由”可以說是最近幾年人們最愛討論的話題，尤其前段時間發生的“三隻松鼠模特”事件，更是讓人們在各種自由中又衍生出“長相自由”這一說法。

按照一些人的邏輯，凡事只要加上“自由”二字，就好像有了免死金牌，任何事情都有了合理化的藉口。

在剛過去不久的南京大屠殺紀念日當天，人們都沉浸在如此悲痛的氛圍中時，有網友舉報一名浙江女子身著和服公然在大街上漫步。而當警察詢問時，該女子卻說不知道今天是什麼日子，並說自己是一名日式茶館的負責人，同時也是一名兼職模特，因工作需拍照所以才穿和服上街。

之後，警察對該女子進行了批評教育，並在網路上通報出處理結果。但是，有許多人對於這件事情的看法很不一致。有人認為這只是一種“自由”，不應該進行干涉。

關於身為中國人不知紀念日並穿和服上街這件事對錯與否，相信大家自有定論。而“自由”二字出現在這裡是否合適，才是更多人疑惑的點。有人認為，只是“穿衣”和“言論”不妥，尚且不用搞出這樣大的陣仗，這人又沒有觸犯法律，這樣處理未免有些小題大做。那麼事實果真如此嗎？

首先，關於“自由”和“法律”的關係，一定是有法律才有自由。有了法律的保障，才有自由可言。再者，法律是最後一道防線，在法律之前，還有道德約束。一個人沒有犯法，不代表他沒有觸碰道德底線。觸碰道德底線的行為，雖沒有觸犯法律，也應得到合理的約束。最後，這類看似沒有違法的事情，真的符合人們所認知的道德標準嗎？

自2014年起，每年12月13日被確定為南京大屠殺死難者國家公祭日。在這一天，不僅要進行默哀，許多媒體也要“禁娛”以示哀悼。不少娛樂向的網頁、app將開屏換作了黑白圖，某寶、某東也將主頁調整成黑白色。在當日一位明星因正在熱播的作品登上熱搜，彈幕和評論都是“今日禁娛”的聲音。

這一切的一切因自發也好，因規定也罷，在這過程中人們的內心指向已經非常明顯。而偏要選擇在當日做一些“無知者無畏，無知者無罪”的事情，就要做好承受質疑和批評的準備。不知道這件事會帶來嚴重後果，並不代表這後果不存在。

話說回來，身為一名中國人，在這樣特殊的一天，無論是因無知而為之，或是故意而為之，都不應該。如果要以“自由”當作擋箭牌，那隻能說，自由是有限度的自由，也是相對的自由。當自由被賦予了“絕對”的意義，那這樣的自由還存在嗎？

無論是穿衣、言論、或是長相，其實都是非常私人的事情，本不應該由人評說。但私人事情之所以是私人事情，是因為它的影響力有限，當一件事情因為天然或人為的因素髮生改變，將影響力擴大，那麼這件事情的性質自然而然也就發生改變。

紀念日的意義就是如此。我們無需每一天都這樣沉痛和悲傷，但當這一天來臨，我們必須專注的來面對這件事。我們年年如此，代代傳承，就是為了不因時間的推移而忘卻它。若是有一天忘記了歷史，不承認歷史，無疑是在重走老路，勢必有重蹈覆轍的危險。

無論是一個人或是一個國家，只有真正強大和獨立之後，才有自由可言。不信，你看看一百年前的社會，有你現在所享受的權利和自由嗎？