早上看新聞，說浙江義烏要求商家下架檳榔，當地市監局說接上級通知，永久性禁售檳榔。

點進去一看，原來是“市監局的人

9

月

15

號下午在微信群裡通知：所有便利店銷售的檳榔全部下架，不得銷售。”工作人員說“這個通知基本是永久性的，現在是引導商家對檳榔進行下架處理，後續再發現就要進行處罰”。

新聞下面網友一片叫好，說義烏幹得漂亮，敢為天下先，有點虎門銷煙的意思。

還有人希望義烏開個好頭，其他地方效仿。

檳榔致癌是板上釘釘的事情，能禁止肯定是好事。

但，想透過法律禁止，肯定沒戲。

首先從“通知是在微信群裡發的”就看得出這玩意的嚴肅性。

不是正式檔案，只是微信群裡發的通知，感覺像愛情誓言，隨時不算數的。

其次政府也不會禁止這玩意。

如果要禁止，香菸肯定活不到現在。

香菸比檳榔可惡多了，吃檳榔你頂多害的是自己，二手菸把周圍的人一起害了；香菸還有明火，檳榔沒有；檳榔稅率低，還有很大的徵稅空間。

那為什麼不禁香菸？

政府天天勸人不要抽菸，結果煙越來越多，越來越貴。

真要禁菸手段多的是，關掉菸廠、賣煙的抓起來，多簡單的事情。

關鍵是背後的利益鏈。

其他的不說，光稅收，菸草每年就為國家創造一萬多個億，你說它能禁得了嗎？

檳榔雖然沒有香菸這麼牛逼，但意思是一樣的。

不可能禁的。

賣檳榔的甚至拿檳榔和傳統文化捆綁在一起。比如旅遊宣傳的時候拿檳榔當特產，當成特色文化大力推廣，一推廣，不僅吃的人多，從業者也更多。你說他們這樣搞，你怎麼禁？

禁止的力量永遠對抗不過搞錢的力量。

有人問“如果當年虎門銷煙沒有發生，而是採用自己種植銷售的建議，現在是不是毒品也不會禁？如果有人出來喊禁毒，是不是有人要拿就業、稅收、

GDP

說事？”。

當然不是，毒品和菸酒檳榔是有本質區別的。

比如摧毀生產力。

統治階級最在意的事情之一是生產力。

判斷一個東西是不是毒品就看它有沒有摧毀生產力。

摧毀就是毒品，沒摧毀就不是。

統治階級希望生產力越多越好，摧毀生產力的東西就必須禁止。

而毒品嚴重摧毀生產力，人一吸毒就不幹活了，跟喪屍一樣，還死得快，大家都吸毒，誰去生產？

還有吸毒產生幻覺然後犯罪，為了籌集毒資也會讓人鋌而走險，吸毒會導致各種社會問題。

菸酒檳榔不一樣，它不僅不摧毀生產力，甚至促進生產力，比如開長途車或者長時間工作，相當有用；也不會導致違法犯罪，它們雖然威脅人體健康，但不危害社會穩定——能創收，又不危害社會穩定，如果你是話事人，你會禁嗎？

寫完上面這些，我又查了一下新聞，發現義烏那邊迴應了，說不是禁止銷售，是分割槽域售賣；要求只是檳榔不能和食品一起銷售……

你看吧，禁不了的。