浙江杭州，王先生在一家花店預定了199朵玫瑰花準備向愛慕已久的女生表白，但是收到的玫瑰花都蔫兒吧唧的，王先生的表白也以失敗而告終。其認為玫瑰花不新鮮佔有很大一部分原因，遂找到店家討要說法，但店家的做法又讓他重新整理了三觀。

據悉，王先生今年36歲，個人終身大事一直沒有著落，但就在半年前認識了一個女生，王先生非常喜歡，在得知對方生日後，就準備在生日當天進行表白。

於是，王先生提前兩天在一家花店訂了199朵玫瑰花。當女生生日的時候，王先生便取到了199朵玫瑰花束，只看了一眼就感覺花不對勁，因為所有的花束都蔫兒了。

似是想到王先生心中所想，送花的店長解釋道，花是前一天包好的，有點兒脫水了。

但王先生的表白已經開始了，雖然玫瑰花不怎麼鮮豔，但表白還是要進行了，經過短暫的尷尬之後，王先生向女生表白了。不過，結果不怎麼理想，女生拒絕了王先生的表白。

事後，雖然沒有表白成功，但購買的199朵玫瑰花不是鮮豔的，王先生要求花店給出一個說法。店長接到電話後答應給王先生500元的補償。

不過，當王先生收到500元補償時傻眼了，竟然是500元的代金券。每張20元，需要滿60元才能使用，王先生算了一下，如果要使用完代金券，還要在這家花店消費1000元。

面對花店的奇葩操作，王先生隨即反映給該轄區內的市場監管部門。

事發後引起不少網友熱議，雖然玫瑰花不是成功表白的必備神器，但至少可以給男生表白加分，增加表白成功的機率，面對一大捧蔫兒的花朵，表白失敗的機率還是很大的。

還有網友表示，這家花店有點兒坑人，竟然逮著一個人使勁坑，199朵花全部蔫了，必須給一個說法。不過代金券就大可不必了。

那麼，面對花店的做法，王先生可要求什麼樣的賠償呢？

根據《消費者權益保護法》第55條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。

本次事件中，花店本應向王先生提供正常、完好的玫瑰花，但其提供的玫瑰花卻全部蔫了，不符合玫瑰花交付的正常標準，王先生可要求退一賠三的損失。

另外，即便王先生與花店店長達成協商，但花店店長卻交付的是500元的代金券，不符合日常交易的習慣，花店店長

自認為是

代金券的說法不應得到支援。

根據《民法典》第466條規定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定爭議條款的含義。

也就是說，關於500元是現金還是代金券的理解，應當參考該事情的具體情況和日常交易習慣等情節，來確定兩人的爭議。筆者認為，按照一般人的通常理解，補償500元應該是現金，而不是所謂的500元代金券。