去看了菲尼克斯主演的《小丑》，深受觸動。這的確是多年未見的好影片，不過我想說的更多的是它的現實意義，甚於其藝術成就。

《小丑》在此時上演，大概是個巧合，但是托馬斯韋恩在電視上痛斥小丑的一番話，估計多多少少都撥動了關注香港時事的觀眾的心絃。他說的大意是：是怎麼樣的一個懦夫，才要在實施暴行的時候把自己的真面目遮掩起來？

如果做的事是正當的話，為什麼不能用自己的真面目呢？

說得真好。不管小丑做出的那件事是不是真的“暴行”，“懦夫”卻是很準確的。

因為在現實中，人們在走上街頭時用面具、口罩或化裝掩飾自己的面目，就是出於恐懼。同樣，特景、反恐隊要戴上面罩執行任務，也是出於恐懼。

我們害怕，害怕被辨識、被報復、被追蹤。如果反恐精英也害怕被有組織的犯罪分子辨識和報復，我們普通人怎會比他們更勇敢呢？更何況，我們面對的是遠比任何犯罪集團更為強大的權力，其旗下不僅有導彈精兵，還有無處不在的天網。

於是我們懦弱了，試圖在爭取權利的時候還能給予自己一點點保護，儘管效果微乎其微。

我們被告知，特景行動時不能用真面目示人，平時身份也要保密，那是為了維護正義。其他人上街不露出臉，那一定就是為了行惡。

而小丑告訴觀眾，其實他根本不關心政治。可是那些掌握權力的人不僅要為人們界定什麼是對的，什麼是錯的，還要界定什麼好笑，什麼不好笑，這就把這個曾經夢想為世界帶來歡樂的人逼上了絕路。

那好吧——他要為這個社會重新界定一切。

不止一次有人批評我：你為XX分子辯護，你就不同情YY事件的受害者、遭到襲擊的執法人員、被洗劫的商鋪嗎？我想一勞永逸地回答：我同情。我同情變成小丑的亞瑟，但我也同情被害的韋恩夫婦；我同情狂歡的群氓，但我也同情被砸汽車的主人和眼見自己辛苦經營的事業被燒的小商戶。

你會說我的同情廉價，可是我自知我的心會為一切在這個雙輸困局裡彼此仇恨和廝殺的人們流血，這痛苦是真實的。

我敢說菲尼克斯爐火純青的演技讓大部分看完電影的人走出場外的時候，心裡充滿了悲傷和無助。小丑是壞人，他殺人。片中的老片景兢兢業業，為維護社會秩序鞠躬盡瘁，他確實是好人。可是在這樣一個不合理的制度下，好人壞人往往只隔一層紙，而且最後都會在無盡的內卷蕭條中作困獸鬥，等著下一次公共機構裁員或是關進精神病院。唯有改變整個制度，好人壞人都才會有出路，影片傳達的資訊應該是清楚不過了。

當然，這一切都只存在於腐朽資本家透過代議制玩弄人民的哥譚市，優越的社會主義制度是不會讓富人愈富、窮人越窮的；五千年優秀的中華文化強調尊老愛幼，和諧共處，怎麼會出現這種人和人之間漠不關心、相互利用的事情呢？

由此推論，產生過文天祥、項羽等勇士的中國人民（當然包括港澳臺）也都是勇敢的，一人做事一人當。那些需要戴面具才敢上街的懦夫，都可以開除國籍讓他們去哥譚市混了。