最近關於再審的話題比較熱，潘克公開表示，再審只是一個民事監督程式，有李聖和新加入的律師負責，自己只是參謀，沒有把主要精力放在這上面，因為還有另外兩個路徑要重點突破。

潘克的說法引起了網友的一些焦慮，大家普遍認為再審無望，只能寄希望於一路向北。對於潘克的觀點，有部分網友表達了不同意見，他們認為再審是推翻生效判決的唯一辦法，如果另有途徑為什麼不早拿出來用。

對於網友的質疑，潘克表現得非常冷靜和大度，他認為當下最重要的是為當事人維權而不是討好網友，所以重要資訊一定會保密，另外，他認為大家根據自身的經驗對如何維權形成了各不相同的判斷，檢驗這些說法的對與錯不是靠網路而是靠實踐。

潘克是著名的刑辯律師，而查清錯換的真相也一定要靠刑事手段，已經生效的

711

官宣屬於民事判決，對於錯換的真相併未觸及，因此可以認為，潘克此前以民促刑的計劃已經失敗，能否透過再審推進轉刑是萬眾關注的。

從最近開封叔叔欲抓許敏回河南做調查的舉動看，讓中原主動轉刑可能性不大，他們所做的工作疑似要透過轉移公眾視線來阻止轉刑。在這種情況下，如果繼續把希望完全寄託在再審上相當危險，久經沙場的潘克律師因勢變通，提出了三個基本原則。

一是多渠道、多條腿走路。

早在

421

官宣出臺時，許方就意識到了查詢真相是一場異常艱苦的持久戰，經過實戰檢驗，大家發現困難遠比想象的多，反方的阻止呈現出規模與系統性。

借鑑持久戰的經驗，潘克認為凡是有利於推動破案的方法都可以一試，法無禁止皆可為，如果打電話、寫信能夠幫到善良的人，為什麼不去做呢？當然，潘克作為專業律師，他的辦法絕不是上述這些，從他自信的表態可以看出來，對

於查詢真相，他很有底氣。

二是要堅持下去。

飯要一

口一口吃，仗要一場一場打，在兩軍對壘中，容易厭戰出現破綻的是有過錯的一方。比如國外的一位女護士得了絕症便主動承認了當年利用職務之便換孩子的醜事，以讓自己獲得人性的解脫。在四朵金花中，說不定哪天會有人良心發現主動講清

1992

年的故事，反正自己不是主謀，為什麼要帶著妄語的業障罔來一生呢？所以說，堅持就是勝利，只要許媽堅持往前走，真相必出。

三是要走起來。

潘克認為再審有兩種可能，一種是接受，另一種是駁回，在不做之前，不知道是接受還是駁回，必須要走起來，不管它好不好走，關鍵是走不走的問題。這個態度恰好是大藥房和叔叔們應該秉承的，縱然是年代久遠，但你不查，怎麼知道真相難以查清呢？

結語：現在的情況可以證實許敏的判斷很正確，真相將是非常殘酷的，所以才會出現諸多違背三常的舉動。如果在28案中沒有違法行為，各方都會願意查詢真相，不管鑑定作業本是否有用，並不應該出現人為的干擾與阻止。