微博截圖

1月3日10點，江秋蓮在微博發文披露，劉鑫正對法院判決的賠償款發起網路募捐，江秋蓮申請微博管理員處理和關閉劉鑫的微博賬戶。

1月4日下午，微博管理員發文稱，近日，關於使用者@L-N-X-wisteria“對近70萬賠償款發起網路募捐”一事備受關注，微博接到大量使用者投訴。站方對此高度重視，已第一時間進行調查和核實，現將情況說明如下：

經核查，此前使用者@劉鑫6_6因存在透過私信、點贊等形式消費並攻擊被害人家屬的行為，站方已依據《微博投訴操作細則》等相關規定，於2019年12月對賬號@劉鑫6_6予以關閉。因使用者@L-N-X-wisteria為@劉鑫6_6 轉世賬號，站方即日起對@L-N-X-wisteria予以永久禁言的處置，同時也歡迎廣大使用者對相關違規行為進行監督舉報。

就網傳“發起網路募捐”一事，站方在發現對使用者@L-N-X-wisteria的相關打賞行為後，已第一時間主動關閉使用者@L-N-X-wisteria的打賞功能並限制其提現。

此外，根據《中華人民共和國慈善法》第二十一條“本法所稱慈善募捐，是指慈善組織基於慈善宗旨募集財產的活動”及第二十六條“不具有公開募捐資格的組織或者個人基於慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐並管理募得款物”的描述，募捐的主體應為慈善組織，在微博平臺的打賞行為不屬於募捐的範疇。站方將持續關注事件進展，並嚴格依照《微博社群公約》等相關規定，對違規行為予以嚴肅處置。如發現相關違規內容，使用者可透過前臺舉報投訴入口和@微博管理員 的方式進行舉報，站方將及時予以處置。

劉鑫的行為涉及哪些法律問題呢？博和漢商（杭州）律師事務所主任邵斌律師認為，首先，並不是任何個人都可以隨意透過網路發起募捐。據《中華人民共和國慈善法》第一百零一條規定：不具有公開募捐資格的組織或者個人開展公開募捐的，由民政部門予以警告、責令停止募捐活動；對違法募集的財產，責令退還捐贈人；難以退還的，由民政部門予以收繳，轉給其他慈善組織用於慈善目的；對有關組織或者個人處二萬元以上二十萬元以下罰款。

“很明顯，劉鑫並不具有公開募捐資格。”邵斌律師說，法院經審理認為，劉鑫作為侵害風險的引入者和被救助者，未履行對救助者江歌負有的注意、救助、安全保障義務，對江歌的遇害存在明顯過錯，其過錯行為與江歌死亡後果之間存在法律上因果關係，劉鑫應當承擔侵權損害賠償責任。

邵斌律師認為，劉鑫應透過合理合法的方式去承擔賠償責任，但是她卻在網際網路發起募捐，用於支付法院判決的賠償款，無疑是在挑戰法律的權威性和嚴肅性，也是對判決的一種褻瀆。

金道律師事務所律師袁昕煒也告訴天目新聞記者，二審維持原判後，判決即時生效，70萬的賠償款是賦予劉鑫法定的賠付義務，如果劉鑫逾期不予賠付，可能會面臨強制執行，並被列入失信被執行人。