您現在的位置是:首頁 > 網頁遊戲首頁網頁遊戲

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

簡介拍照對比所有對比中,最有趣的就是拍照對比部分了,因為大家都知道徠卡的LOGO之前只會出現在華為的高階產品上,但是現在無論是P50系列還是Mate50系列都空蕩蕩的了,那是因為徠卡的LOGO出現在了小米機型上

怎樣解除暢連通話

說真的,看完小米13系列的釋出會之後,真的給我吃了一驚,沒想到小米的成長可以如此快,而且3999元起步的價格,居然還使用了高通新發布的驍龍8Gen2晶片,其他配置也是很高的,至少我認為小米13對標iphone14,還是有“一較高下”的能力,並不是雷總“吹牛”,而是產品力和配置都擺在那裡,有這個底氣。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

但是我還有個問題,那就是為什麼同樣定位高階產品線,小米13配置更高,價格更低,但消費者在購機的時候,還是會選擇華為Mate50,讓我也感到費解。所以我將進行一個全面的分析,看看問題出自哪裡。

效能處理器對比

我當然知道智慧手機的好壞要從體驗上來判斷,並不是說誰的處理器好誰就能贏,畢竟驍龍870要遠好於驍龍888(狗頭保命)。前面也提到了,你只需要3999元的價格,就可以買到驍龍8Gen2晶片,要知道的是隔壁首發款需要6000多元的價格,這下就知道差距了吧?至於效能的話,要強於蘋果A15,媲美蘋果A16,實際在使用上,在小米13上的發揮還是一流的,尤其是溫度的控制。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

華為這邊的事情也不用我過多贅述了,不過好在華為能夠用上驍龍8Gen1+晶片,這個是我沒想到的,如果高通真的給一塊驍龍888或者8Gen1,那華為真的“太難了”,不知道華為是如何拿到這枚旗艦處理器的。出現的問題就是這枚晶片在華為手機上不支援5G網路,其次因為華為沒有使用過驍龍的晶片,所以最佳化一開始不是很好,好在鴻蒙系統的不斷更新,現在體驗有了很大的改觀。

螢幕對比

螢幕也要分兩個層面來說。毫無疑問,小米13的螢幕要更好,這裡我說的是內屏,畢竟是三星的E6材質螢幕,雖然沒有2K的解析度,但是1900尼特的峰值亮度還是讓人望塵莫及的,在陽光下能夠看得非常清楚,這一點也不是華為Mate50上的螢幕可以匹敵的,畢竟國產螢幕還要發展一段時間才能補足差距。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

但是在外屏上,華為Mate50就佔據了上風,因為華為自研了“崑崙玻璃”,所以可以更好地保護內屏的同時帶來更好的耐摔性,其實我們生活中還是經常不小心摔到手機的,有了崑崙玻璃,自己就不用那麼的提心吊膽了。

拍照對比

所有對比中,最有趣的就是拍照對比部分了,因為大家都知道徠卡的LOGO之前只會出現在華為的高階產品上,但是現在無論是P50系列還是Mate50系列都空蕩蕩的了,那是因為徠卡的LOGO出現在了小米機型上。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

我們不知道這是小米“橫刀奪愛”,還是華為自己主動放棄。以前華為有徠卡的時候,華為拍照好,有些人會說主要是徠卡的加持,現在華為沒有了,小米又有了,再說華為拍照有加持就收不過去了。實際上,從小米12S系列上就已經與徠卡進行了合作,只是這次下放給了小米13標準版。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

實際拍照方面,我只能說華為還是曾經的華為,小米卻有了很大的提升。華為依賴於強大的演算法,能夠透過一枚IMX766的標準大底感測器去對抗IMX989一英寸感測器的小米12S Ultra,更不用說小米13了。而小米13相比較前幾代的數字產品,影像提升也是很大的,畢竟和徠卡合作還是有好處的。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

小米13和華為Mate50可以對比的地方實在是太多了,所以我們挑三個重點來對比了兩臺手機的硬體部分。毫無疑問,賬面資料小米13要更加的要求,一方面勝在了價格,一方面勝在了最新的硬體,而華為Mate50看上去就要遜色不少了。

為什麼華為Mate50更受歡迎?

1。價格層面

其實小米的3999起售價和5000多元的華為Mate50,根本就不是一個等級的,從價格來看差距比較大了。但之所以有人寧願花5000多元買華為,也不願意買更有價效比的小米13,主要是因為小米一開始的定位方向就很尷尬。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

我們熟悉的小米從“1999”開始,到現在還是很難撕掉自己身上的標籤,換句話說數字旗艦產品的認可度和知名度,本身就要低於“出生即巔峰”的華為Mate系列。你賣3999,一些消費者還會覺得貴,但是華為Mate系列賣5000+,消費者甚至都覺得良心。

2。品牌認知

小米為什麼想一直衝擊高階市場?是真的要佔據高階市場份額嗎?我想並不全是,本身高階市場的份額就不多,如果想獲得利潤,千元機和中端機才是小米如魚得水的地方,而小米之所以如此“痴迷”高階市場,主要還是因為小米的品牌定位需要提高。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

尤其是在高階市場中,很多人都認為華為就是高階,甚至要高於iphone手機,畢竟自己的領導、老師、父輩都用華為,再加上昂貴的售價和商務的外觀,就像LV包包一樣,誰不想背上“明星同款”呢?

3。自研能力

第三點的自研能力,這裡說的不單單是小米,而是除了華為的其它國產手機廠商,這是痛點。你像三星,雖然自研的獵戶座處理器“相當一般”,但是三星至少有這個自研晶片架構的能力,華為也是如此,麒麟晶片如果還存在並且支援5G網路,真的很難想象華為如今有多麼地強大。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

反觀小米13,處理器用的高通,影像藉助索尼和徠卡,螢幕採購三星E6,唯一的自研專案就是自研澎湃晶片,作用還是充電方面。沒錯,小米13堆料更猛,但是體驗真的有華為Mate50強嗎?

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

你可要知道華為有自研晶片的技術,有自研螢幕的技術,有自己的鴻蒙系統和生態,華為現在是越來越像iphone了,因為iphone14的引數甚至還不如華為Mate50,但是體驗卻還是目前獨一檔的。

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

【嚐鮮計劃】小米13 徠卡光學鏡頭 第二代驍龍8處理器 超窄邊螢幕 120Hz高刷 67W快充

¥

4299

京東

購買

最後想說的話

明明小米13配置更高,為什麼消費者還是要選擇更貴的華為Mate50?

HUAWEI Mate 50 直屏旗艦 超可靠崑崙玻璃 超光變XMAGE影像 北斗衛星訊息 512G

¥

6699

京東

購買

小米13系列的釋出對於消費者來說,固然是一件好事,而且也確實是一個很好的產品,無論是價格還是產品力,我承認目前只有小米能夠做到如此地讓人驚喜。但是小米衝擊高階市場的路,似乎還沒有走完,我們也一起拭目以待,當然期待小米能夠和華為一樣,成為國際市場上的“神話”。

Top