雷柏VT200S，搭載去年的旗艦引擎PMW3389，目前依然是次旗艦級，售價僅199元。這個引擎有不俗的效能，除了大眾熟知的16000dpi之外，它能承受400ips的速度相當於每秒移動10。16米，50G的加速度，它不是滿足遊戲而是基本可以為所欲為，遊戲中任何玩家的移動手速都不是問題。

那麼，什麼遊戲才能用到這麼高的移動速度？肯定是FPS了，只有第一人稱視角的遊戲（如守望先鋒、CSGO、PUBG等）需要這麼大的變化範圍。但是，效能強大和定位精準並無直接關係，就像相機拍照的銳度和畫素、快門速度並無必然關係。在別的廠商強調1：1的時候，來看看雷柏VT200S 的DPI穩定性又如何，在速度和精準度方面能協調做到什麼地步？

【測試方法簡介】

【測試裝置】：滑鼠追蹤模擬測試機

【原理】：由自動模擬機模擬人手操作的方式，透過程式和高精電機的軟硬結合，控制滑鼠按照指定的軌跡（畫圓、直線）在滑鼠墊上運動，以不同的執行速度、靜默高度分類測試，得出滑鼠不同DPI下的精度表現，並可透過比對偏差值的大小得出不同滑鼠的精準差異，體現優劣和強弱。

【測試方法】：

1、將滑鼠透過特殊治具固定成型。

2、由專門的夾具安裝於測試系統，調整好穩定性。

3、在程式端抓取滑鼠實際DPI，匹配後調整引數（測試速度、模式）。

4、在標準的黑色布墊上按照既定軌跡（畫圓、劃線）自動執行。

5、系統計算滑鼠的追蹤軌跡和實際運動軌跡的偏差（越小越好），給出測試資料。

【雷柏VT200S實測選擇】

【測試前調節】

測試前需要更新韌體，在我們體驗過雷柏的幾款滑鼠之後發現，雷柏韌體和驅動的更新頻率比較高，這塊的技術支援做的還是很到位的。

把各項引數復原，把USB回報率提到1000hz，關掉系統加速、關掉直線修正等輔助功能，讓滑鼠迴歸標準狀態，至於燈光什麼的就無所謂了。

【實測DPI值】

此項測試是測試滑鼠的理論DPI值和實際應用時的偏差，這項測試旨在掌握滑鼠的實際速度，便於玩家根據自己的習慣微調速度。在程式設定好500、1000和1600dpi，實測測得相應的DPI結果如下：

PS：從結果來看，VT200S各個檔位的DPI值首先是足夠，實際測試值和理論值大概在1:1.03~1:1.04之間，而且多冊實測，在1000、1600dpi上每次DPI實測結果都幾乎完全一樣。可以認為，VT200S的DPI值是很準確的，看起來很接近1:1。

【各擋DPI的精度測試】

一般來講，正常滑鼠的實測DPI值是比較穩定的，如果不穩定那就是質量問題了。

為了公平的體現滑鼠的精準度，我們以實測DPI值為基準開啟測試。（因為，並不是所有滑鼠都是1：1，但1：1不代表滑鼠精度就更高，只代表它實際DPI值和理論最接近，精度還是看實際跑起來的偏差，希望讀者們弄清楚概念）

（516dpi：10、30、50ips資料）三個ips測試速度下的總體表現基本穩定，“直線偏移平均值”反映的是滑鼠的總體準確度水準（可能），VT200S在3。97~5。40%的偏差算中等，而比較大的問題出現在“直線偏移最大值”的偏差跳躍到16。96%，而圓終點偏移也同樣出現了。此外，“圓軌跡偏移最大值”低於40%同樣算中等。

（1036dpi：10、30、50ips）和500dpi下的三個測試結果存在相似的情況，“直線偏移最大值”在50ips的時候的偏差同樣跳躍到14。12%，這是一個較大的偏差，但還不至於完全失控，其它各項保持相對穩定的波動。

PS：“直線偏移最大值”是非常重要的引數，比平均值對於實際的參考更有價值，它代表滑鼠可能出現最大偏差的上限，這個值越小越好，而這個值往往和移動速度（ips）很有關係，移動速度越快，偏差自然越大。

（1657dpi：10、30、50ips）1600dpi下的表現比前兩擋似乎要更好一點，各項引數沒有明顯的跳躍，可以講在這個DPI下完遊戲的精準度的表現會更好一些。

【資料分析】

測試結果是一種偏差計算法，除了體現定位的精準度之外，還可從中找到滑鼠的特點，並適當的結合使用者的習慣，使得滑鼠的使用價值最大化。

根據我們測試的一些資料交叉對比，基本上可以確認，PMW3389這個引擎DPI稍高的情況下表現會更好點，而整體精準度水準（看直線偏移平均值）在3。93~5。40%之間是個中規中矩的合格成績。而在500dpi、50ips下表現最為在糟糕，並且高出正常基準太多，可見在極低dpi、FPS遊戲內遭遇戰，下VT200S在高速的轉身時精準度可能會出現較大偏差。

【結論】

雷柏VT200S目前是我們測試的第一個PMW3389引擎的滑鼠，單純從資料上來看，精準度相比之前測過的PMW3310 要弱，但比PMW3327要好。目前尚不能說是雷柏沒發揮出PMW3389引擎的實力，畢竟同為PMW3389的引擎的資料我們測得還比較少，當然也可能這就是PMW3389的精準度特點，高效能引擎在低速情況下表現一般，也並不是很稀奇的事。不過，雷柏的DPI穩定性控制還是很不錯的，基本上接近1：1，結合實際遊戲體驗，看來VT200S基本上是靠譜的。

感謝關注觀緯測評的GWT測評報告，未來不斷更新的資料可讓使用者明明白白的發現各個滑鼠的差距，再不必被什麼引擎一概而論。