諾曼底登陸不是二戰的轉折點嗎

斯大林格勒戰役與諾曼底登陸，究竟誰才是二戰真正的戰略轉折點呢？

雖然第二次世界大戰已經是過去了許久，然而二戰所帶來的相應影響至今都不曾被遺忘，以日本、德國以及義大利為首的三個軸心國，給人類的歷史發展，帶來了異常影響意義深遠的浩劫，戰爭使得很多國家民族處在了水深火熱的程序中，；飽受戰火的荼毒。

都知道，整個二戰的過程中，有著幾場事關成敗的重要戰役，稍有不慎就會對整個歷史發展有著嚴重的影響，其中整個太平洋戰場的轉折點是日本與美國之間的中途島戰役，此戰過後日本在太平洋戰場上便逐漸的步入頹勢，漸漸的敗亡下去，那麼二戰中有名的斯大林格勒戰役，以及後續的諾曼底登陸，二者誰才是二戰真正戰略意義上的轉折點呢？

隨著“巴巴羅薩計劃”的實施，代表著德國與蘇聯戰爭的開始，前期德軍一路進展的異常順林，後續因為蘇聯土地廣袤，加之遇上了寒冬的影響，使納粹德軍不復最初的勝勢，因為斯大林格勒戰役的開始，使得整個蘇德戰場形式變得愈發膠著，而這場斯大林格勒戰役，對於德國而言事關自己在歐洲大陸上的整體戰略，對於蘇聯更可以說事關國祚的戰役，斯大林格勒戰役的失敗，則是宣告著德國步入下坡路。

而後續盟軍集結了大量兵力，展開的諾曼底登陸的戰略意義更是無比的重要，此時的納粹德國是兩線作戰，要想佔據在歐洲戰場的優勢，德國自然不能讓盟軍成功的登陸，一旦盟軍順利的登陸諾曼底，那麼德國敗亡只是時間早晚的問題，對於盟軍而言更是如此，要想早日結束二戰，那諾曼底登陸勢在必行。

透過二戰相應的史料，以及後續的戰爭程序可以看出，斯大林格勒戰役的失敗，使納粹德國喪失了自己在蘇德乃至歐洲戰場的主動權，後續庫爾斯克戰役的發生歸根結底，德國是想要重新奪回戰爭的主動權，而諾曼底登陸則是徹底的宣告了德國之後戰敗的定局。

可以說，兩場戰爭的意義都是無比的重要，那麼斯大林格勒戰役與諾曼底登陸，究竟誰才是二戰真正的戰略轉折點呢？素材、圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除，文章內容與標題相符，並無誇大/虛假/誘導/不友好。