波黑在哪個洲什麼位置

真正的唯物主義：文明發展有高有低，速度有快有慢，但是文明高低不是歧視和捱打的理由，要互相尊重。虛偽的政治正確：文明只是不同，沒有高低！

從基因上來說創造這些文明的都不算黑人。 在非洲面板黑的並不一定是黑人， 黑人定義應該是撒哈拉以南沒有走出非洲的其他部落的後裔。“黑人”本來就沒有很明確的定義和界限，僅以蘇丹和班圖兩類黑人來說，西非部分和中南非部分介紹的文明，基本都是他們創造的。基本就是非洲排除掉迦太基與埃及後的那些，以及北非根本就和撒哈拉以南是兩個世界，北非就是環地中海文明圈一部分。而且都是嘴上說的多優秀多好，實際放張圖全是那種文明初期的水準，這種文明放在歐陸，都是前法蘭克時期蠻族的面貌，頂多有些武德，文化藝術造詣根本沒法看。就連舉的些文化案例，全是外來輸入的。

我覺得即使歧視或是看小現代黑人，也談不上我們歧視自己的祖先，黑人並不是我們的祖先，我們只是和現在的黑人在很多萬年前有著共同的祖先。

我們共同的祖先一定是黑人嗎？應該不是，而是站在可以向黑人、白人、黃人進化的分歧點上的人。西方學術界一看考古上讓自己祖先壓過亞洲人的祖先沒有希望，索性來個同歸於盡，將歐洲人和亞洲人的祖先都劃拉成非洲人。

我並不是說他們有錯，而是正確的噁心你，我說你的祖先是一隻大洋裡的一個單細胞生物，也是正確的噁心你，因為我們確實是單細胞走過來的。比較優劣是為了學習人家的長處，非洲那些文明基本上沒什麼我們要學的，歐洲現在的工業文明還是有不少可以學習的地方。這就是差距，西方學者這樣說無非是想麻痺非洲人不思進取罷了，我們千萬不要學這樣。

在大航海時代的撒南非洲諸國中，本人對貝南王國的觀感相當不錯

可能是因為衣索比亞在文化和宗教上受亞歐文化影響太深吧？特洛伊戰爭裡的門農就是衣索比亞國王之子。還有什麼所羅門王的後裔、什麼約櫃存放地，感覺他們更像是黑面板的阿拉伯人。

簡單來講，形成發達文明的地區需要有以下條件：1。面積大，土壤適合作物生長，可以集中養活大規模人口。2。不能缺水。3。交通方便，可以和別的文明成規模交流。滿足上述條件的地區，只有中亞，北非，歐陸，東亞和南亞次大陸。英國和日本這兩個島國，也是因為靠大陸近，可以透過移民、戰爭和貿易的形式接受文明傳播。撒哈拉以南的非洲有沙漠天險，在大航海時代之前幾乎與世隔絕，美洲原住民也有這個問題。地理上看，歐洲的帝國或者文明想要有亞洲領土或者非洲領土，難度比中國這個東亞國家拿其他地方的領土容易的多。

D？mt王國首都Yeha城的古建築遺蹟。

歐洲首先是沒有天塹，其次是沒有強敵，第三是文化。中國西有喜馬拉雅山脈，西北大戈壁，北面西伯利亞平原；中國很多朝代北面西面南面都有強大的少數民族政權；最後，漢人自古的思想，就不是統治周邊地區，求的是俯首稱臣。疆域受太多因素影響了，真不能說明問題。現在面臨的問題是如何培養黑人建立現在文明而不是天天強化自己沒文化還很吊的形象，不歧視黑人不是去改黑人歷史，而是現代文明同化黑人。

無論白種人，黃種人都有很強的文化圈，非洲大陸由於地理位置等原因，發展明顯滯後，放下那可笑的自尊心好好學習，就像之前的日本，不斷創造奇蹟的中國，或許才是正途。剛剛看了一段美國一個黑人主教的演講，主題就是黑人們自身有問題，演講中就提到了幾千年來黑人們沒有建立過什麼偉大的城市，沒有什麼偉大的國家，連能出海的船都造不了，曼德拉接手了南非就立刻毀了這個偉大的國家等等，這套言辭如果不是黑人自己說出來的。這年頭除了當事人，誰都不能講實話！

欲亡其國，先亡其史，一個文明在世界歷史上所佔的比重是由它今天在世界上的地位決定的。中國人過了5000年，伊朗人、印度人、非洲人、美洲人也過了5000年，但在不用搜索引擎的情況下我們對他們又瞭解多少呢？如果課本不教，又有多少中國人對三代秦漢晉隋唐元明清有最基本的概念？歐洲璀璨的歷史是由西方強盛的今天鑄就的，當西方衰落之後，大憲章就是一次普通的貴族造反，羅馬的擴張是周朝軍事殖民的翻版，大航海是鄭和下西洋的反面教材，工業革命是破壞可持續發展、劣幣驅逐良幣的罪惡實踐。

假如西方徹底消亡，連作為反面教材的資格都沒有，它會比大洋洲還沒有歷史。每個國家都有自己的歷史，但許多文明無法影響世界。就比如印加帝國，他們也許在當地是無敵戰神，但最終只是一個對世界毫無影響，被西班牙人消滅的國度。就像沖繩，曾經也有自己的歷史，三山時代也曾分裂統一。其複雜程度足以讓許多歷史學家窮盡一生研究。但琉球實在是太小了，太微不足道了。

阿克蘇姆時期宮殿的復原模型。

據說黑人和其他人種最大的區別就是沒有尼安德特人的基因。這導致了人種上的確有所差異。有尼人基因的只是歐洲白人和東亞黃種人，非黑，美棕，東南亞那些都沒有，但是巧合就巧合的在於，建立異常強大的統治性文明和準統治性文明的不是東亞人就是歐洲人。我們這些走出非洲的智人後裔在消滅尼安德特人的程序中融合了尼安德特人。沒有走出的則沒有融合，這是我結合網路上的觀點得出的觀點。所以黑人是沒有走出非洲的人種。在數萬年前的大遷徙過程中，這些人的命運就是註定的了。

不是白人和東亞黃人有了尼人基因後造成的差異，而是因為他們是征服者，是成功者，因此帶上了尼人的基因。白人先出走，在中亞征服尼人後，向歐亞擴散。黃人後出去，一波沿海直接向東-東南亞-後北上，日本有少部分基因與東亞不同。另一波黃種人北上在中亞一頭撞上了白人，最大可能性是獲得了中亞留守白人基因，而得到了尼人基因，也許還有剩餘的尼人被黃人獲得了，好象種群拼不過中亞白人，去了青藏高原，而後俯衝到達中原吞併了一路的白人基因，如：中山國就是白種人；明顯是北下的黃人佔優，反推了東南亞的黃種人。如同體育競賽，因為巨烈的淘汰率，導制高智商、高組織、高文明，高農耕，高發明，一系列高的出現。明顯留守南非州那波黑人，就是基因庫。什麼是基因庫？原始的香蕉，原始的西瓜，原始的小麥，原始的水稻等等，你們查一下他們是什麼樣子？它們的產量？是原始水果類的，基本上沒有人吃得下去，又苦又小！高競爭，導致高選擇，高交流（武器，文字，發達，農業，畜牧，戰爭技術，金屬等），產生高文明。

3世紀時期阿克蘇姆統治者Endybis時期的貨幣，印有希臘文

世界目前主糧基本上全原產於新月沃地，在歐亞大陸東西向的傳播，甚至取代了我們的傳統五穀。 南北向的非洲大陸，不但適合馴化的作物並不多，關鍵是南北朝向的大陸，氣候層面就使得植物難以傳播。更不要說現代大部分家禽家畜均是歐亞大陸原產。 非洲除了北非以外，就是個連農業畜牧業潛力都不存在的大陸，這是他們發展落後的主因，和原住民的文化 基因的關係太過於微小了。

對於植物和農業一方面，粟這個東西初始就是狗尾巴草，大豆等是北方黃種人發現的；水稻是華南運育的，南北人種不祥。小麥在野生雜交只有單粒時就被人類發現，後被人類帶到裡海帶才產生二粒，現在加更為多粒，這些個程序是多麼的難呀？

印加人發現玉米時，產量仍然極低，寒溫帶的人都在堅持；所有的證明都表明在熱帶雨林地區是沒有育種動力，並不是不適合種植，他們不適合是寒溫帶人類在寒溫帶馴化的寒溫帶作物，並不是熱帶雨林地帶或者黑人地帶沒有作物可以馴化；恰恰相反那地帶物產和水果太豐富，導致該地區的人類，除了採摘和少量狩獵，大部分時間曬X，只餘原始動物性。而溫寒帶和亞熱帶交接處，則面臨著冬季無食物，春夏食物匱乏，他們必須馴化農作物，要麼馴化農作物農耕，馴化動物畜牧，要麼你必須抱團魚獵才能生存，其的的人類和部落汰淘。

之前佔據歐、亞的尼人，他們是洞穴人，他們只會狩獵，就不會馴化動物和植物，例如家畜等，又沒有智人的部落習性和更高一層的發明創造，才被智人汰淘；我這麼說你可明白？熱帶雨林地區沒必要馴化，故沒有成長。講講東南亞雨林，波羅蜜樹，芒果樹，荔枝樹，龍眼樹多的讓你沒有太多的生存壓力，而寒溫帶人類必須馴化大量的動，植物，可能還不行，他們還需要部落戰，最後發展到國家戰，最文明戰，這個汰淘大不大？太殘酷了，餘下來的才是金榜一，二，三。而尼人也有生存壓力，在壓力下但因大腦構成問題，他們永遠想不到馴化，他們腦部發展出來的是更強的動物性，敏銳，速度，力量，眼部視角，換言之就是狩獵。

麥羅埃的陵墓與金字塔群，埃及風的同時還呈現出了獨特的民族特色。

和尼人基因關係不大，在生產力水平落後的歷史時期，地理因素的影響更大。撒哈拉以南的非洲或者說南半球，基本不存在面積足夠大的溫帶亞熱帶宜居氣候影響的陸地區域，就談不上建立足夠規模的早期文明聚落。這個時期自然地理因素幾乎算是最具決定性和最基本的經濟要素了。北半球的白人黃種人能夠在中緯度地區建立的各個主要的原生文明，也是相當程度上得益於於北半球陸地面積及其廣闊的地利的。

優秀是有衡量標準的，否則就是價值觀確實。現在主流的觀點就是生產力水平和技術水平，這一點上非洲顯然是不行的。黑非洲就是比舊大陸其他地方落後，這與美洲還不一樣，美洲是獨立發展，非洲是從舊大陸低價引進一些技術，然後遠遠地跟隨，就像你拿21世紀的非洲發電量人均受教育程度和人均壽命和19世紀的歐洲比較，然後得出一個結論，非洲之比歐洲落後一百多年。

“優秀”與否和“發達”與否，“富裕”與否並不是同一回事，而更近於“優等”與“劣等”，前者有資料支撐，有客觀事實作為對照，就像我們自然可以說美國從多方面來講，比伊拉克發達且富裕。而後者擁有明顯的價值取向，是在評判哪些文明比其他文明“更有價值“。就像過去日本認為大和文明之優等地位是合理的，在道義上有權去矯正和引導那些不夠優秀的文明，或者我們常說的“傲立於民族之林”這種口號。它可以基於任何標準，便斷定一個文明的優劣高下，而這是不合理的。

9世紀的奈及利亞陶器，被認為是伊博人的作品。

所以我們從來見文明發展程度高低與否，未見其“優秀“與否。這樣模糊的標準是無法用具體發展水平來衡量的。

一是，那時候有黑人獨立自主的國家極其稀少。

二是，受到歐洲文明的統治，二戰時候的黑人政權幾乎都是歐洲文明的附庸，並不是本土文明。

三是，黑人直到上世紀末，部落文明的種族屠殺與食人等行為仍然大量存在，而德國迅速撥亂反正了。

四是、德國不優秀，你比同時期的德國好，不能說明你是優秀的啊。

五是，非洲的屠殺力度沒有那麼大，不是他們不想，也可能是他們不能，沒有那個技術條件組織能力支撐，其他條件不變，而技術條件和組織能力低下也是文明劣勢的表現。如果廣義上說非洲文明的話，北非的璀璨就不說了，撒哈拉以南非洲也是不差的，剛果當年是被西方認證的基督教王國，兵強馬壯，直到內亂才被葡萄牙人找到了機會分而治之。安哥拉恩辛加女王一起一落，1621年迫使葡萄牙人承認獨立，1624年反殖民又被推翻，最後再次登基，直到1663年死亡。我覺得能夠對抗殖民者並取得勝利，就已經充分說明非洲人本身腦子並不笨，他的科技水平也並沒有差到一塊磚都做不了。當然，還有其他的一些問題，黑非洲多國裡面幾乎都是君主制，以馬裡帝國為例，它曾經是酋長國（酋長不一定是部落，比如沙特現在還是第三酋長國），但在反殺成功後建立了馬裡帝國。這個帝國可以說是實打實的，他們最著名的舉動是曾打算殖民南美洲，曾在開羅一擲千金，給當時國際經濟造成不可磨滅的影響。如果說這是落後，那你們眼中的先進是如何？