【版權宣告】本文由樹木計劃作者【紅星深度】創作，獨家釋出在今日頭條，未經授權，任何平臺不得轉載。

挖出五處墳墓後，開發商繼續施工。最終，這些墳墓遭到嚴重破壞。

五名村民稱，墳墓是他們的祖墳，他們發現墳墓被掘時，部分遺骨已被拋灑。在村民阻止繼續施工後，開發商只好改變規劃設計，“導致工程建設成本增加，影響了樓房銷售及價格”。

開發商此後起訴這五名村民，要求其停止阻礙開發商遷墳、賠償經濟損失30萬元等。山東臨清法院一審認定，開發商在相關建設用地合法施工，任何人不得阻攔；開發商支付1。5萬元遷墳費用，由五名村民負責遷墳；此外，五人需賠償開發商經濟損失3萬餘元。

↑被掘墳墓現狀 圖據受訪者

對此，雙方均選擇上訴。同時，2020年5月，五名村民聯合其他家族成員共78人，狀告開發商，認為開發商侵害了他們的財產權、人格權等，索賠410萬元，其中精神撫慰金390萬元，“將我們祖先的遺骨隨意拋灑，導致整個家族成員陷入精神上的痛苦。”

開發商方回覆紅星新聞稱，將尊重法律程式，“法律怎麼判，我們怎麼解決。”

墳墓在施工中遭破壞 村民：含淚找回屍骨

2017年8月，山東省臨清市煙店鎮劉梭莊村，幾臺挖掘機正在施工，五處地下墳墓被掘出。

此前，臨清新天地置業有限公司（下稱“新天地公司”）依法取得了該村一地塊的國有建設用地使用權，並辦理了相關手續，準備進行房地產開發。

根據案件材料，挖掘到五處墳墓後，新天地公司沒有通知村委會和村民對墳墓進行遷出，而是繼續施工，對墳墓造成了破壞。

劉春臺等村民對紅星新聞記者說，他們系劉氏第19世至24世傳人，對此，有劉氏族譜、家庭成員關係圖為證，“從300年前以來，劉氏第9世至13世祖先去世後，相繼埋葬在劉梭莊村南300米區域。”

劉春臺說，2017年9月5日（農曆七月十五）中元節，他們前往祖墳地祭祀先人，發現祖墳被開發商施工挖掘了，祖先的屍骨被拋灑在小區門外的道路兩旁，“撒得到處都是。個別屍骨甚至被拋到8公里外的河邊荒野處。”

↑被掘墳墓現狀 圖據受訪者

劉春臺等五名村民到場後，阻止開發商繼續施工，“面對此情此景，我們族人悲痛萬分，含淚把我們祖先的部分屍骨找回，並重新安放在原墳墓處。”

新天地公司則指出，此前徵地時“和村委會購買的是淨地，村民反映地塊上有墳墓，已經支付相關費用由村委會遷出”，施工時挖掘到的墳墓系地下孤墳，此前不知道有這些墳墓。

5月28日，新天地公司總經理伊進起接受紅星新聞記者採訪時說，五處地下墳墓並沒有墳頭等標誌物，施工時挖到地下墳墓後，就立即停工了，“一開始剷車不知道有墳，清理土壤的時候可能沒發現。不是有意地破壞，不能對死者不敬。”

劉梭莊村委會相關負責人也表示，此前，村委會曾與新天地開發商簽訂協議，後者支付徵地補償款，村委會則負責土地平整工作，“村委會將所有地上墳墓遷出後，才將土地交付開發商；開發商在施工時挖掘到地下墳墓，與村委會無關。村委會已經履約完畢。”

劉春臺等人則把此次被掘墳墓認領為祖墳。劉春臺說，每年的清明節、中元節等節日，他們都會前往祖墳地祭祀；部分祖墳此前確實被遷出，但不包括這五處墳墓，“開發商以前沒有和我們溝透過這五處墳墓的遷移。”

在劉春臺等將屍骨原址安放後，新天地公司稱，無奈之下，他們只好改變規劃設計，最終導致工程建設成本增加，“樓房建成後，由於墳墓始終沒有遷移，影響了樓房的銷售及價格，也給小區業主生活帶來了極大不變。”

村民被判不得阻攔施工、賠償損失3萬元

伊進起說，施工被阻止後，“我們損失也很大。他們說祖先在那，就不能施工了。停了一年半到兩年左右。”

2019年8月，新天地公司將劉春臺等五名村民告上法庭，請求法院判令他們停止阻礙公司遷墳、停止妨害公司對該小區進行建設及管理，並索賠因妨害施工建設造成的經濟損失30萬元。

該案於2020年2月一審判決。紅星新聞記者獲取的判決書顯示，劉春臺等人認為，他們安葬和保護已故親人屍骨的行為，並不構成對新天地公司的侵權，不應賠償經濟損失，“即使開發商取得了該土地的開發使用權，也沒有權利把墳墓非法挖掘並拋灑屍骨，應透過合法途徑處置。”

↑臨清法院判決書

臨清法院在判決書中稱，原告新天地公司依法取得相應地塊的國有建設用地使用權，並在辦理相關手續後進行開發建設，符合法律規定，其權利依法應予保護，任何單位和個人不得阻礙其合法施工。

同時，原告在施工過程中挖掘到墳墓五處，應保護現場並通知相關單位和個人進行遷出，而其繼續施工對墳墓造成了破壞，違背了公序良俗的原則，應當承擔賠償責任，參照當地開發土地墳墓遷出的補償標準及墳墓的破壞情況，酌定每處墳墓的遷出費用為3000元。五名被告認可五處墳墓系其祖墳，由原告支付1。5萬元墳墓遷出費用，五名被告負責將墳墓遷出。

判決書還稱，原告新天地公司停工造成的損失，經臨清法院鑑定後，被認定為6萬餘元。因原告未及時保護現場而繼續施工破壞墳墓，五名被告未及時將墳墓遷出阻礙施工導致損失擴大，雙方均有過錯，各自承擔50%責任，五名被告賠償經濟損失3萬餘元。

紅星新聞記者獲悉，一審判決後，雙方均不服，選擇上訴，該案二審將於6月初開庭審理。

新天地公司在上訴狀中稱，對五處墳墓是否系五名村民的祖墳，一審判決並未查清，應當透過DNA等科學的司法鑑定手段進行確定；根據協議，村委會在交付土地前，已將所有地上墳墓遷出，突然發現地下墳墓後，相應的遷墳義務和費用，也應由村委會承擔。

劉春臺等人則說：“開發商支付我們1。5萬元遷墳費用，我們卻要賠償3萬元。我們祖墳被破壞，反而還得倒貼錢？”

78名家族成員聯合起訴開發商，索賠410萬

2020年5月，五名村民聯合其他家族成員共78人，狀告新天地公司，認為新天地公司侵害了他們的財產權、人格權等，索賠410萬元，其中精神撫慰金共390萬元，“將我們祖先的遺骨隨意拋灑，導致整個家族成員陷入精神上的痛苦。”

↑78名家族成員聯合起訴開發商索賠410萬元

紅星新聞記者獲悉，78名家族成員起訴開發商的訴求包括：1、判決開發商停止侵害祖墳，恢復原狀，賠償祖墳修復費用10萬元；2、判決開發商因侵害祖墳導致祖先遺骨丟失、混同，承擔遺骨尋找、鑑別費用10萬元；3、判決開發商賠償精神撫慰金390萬元（每人5萬元），賠禮道歉，恢復名譽，消除影響。

78名家族成員在民事起訴狀中稱，墳墓是埋葬死者遺體或骨灰、承載死者親屬特殊精神利益之物，維護祖墳的完好是公序良俗，祖墳被破壞，侵犯了死者的人格權益，影響了死者家庭成員的祭祀，造成了嚴重的精神損害；同時，祖墳的構築需要投入一定的人力物力，具有一定的財產性質。

劉春臺等人說，開發商從未就涉案五處墳墓的遷移與他們進行過協商，施工過程中，未認真勘查，也未盡到確認和避讓墳墓之相關義務，存在明顯的過錯，應當向所有家族成員承擔法律所規定的侵權責任。

“我們透過法律途徑索取天價賠償，其實不是為了錢，而是為了討回尊嚴。我們相信法律會給一個公平的交代。”劉春臺等人對紅星新聞記者表示。

對於被78名家族成員起訴一事，伊進起接受紅星新聞記者採訪時說，“我們把這塊地買下來，他們當時也領了補償款。法院怎麼判，我們怎麼解決，按照法律程式，該怎麼走怎麼走。這樣對大家都是公平的。”

伊進起同時表示，目前，開發商對被掘墳墓進行了相應的保護，“對那些遺骨，該掩埋的掩埋，不能對死者不敬。”

紅星新聞記者從臨清法院獲悉，5月24日，78名家族成員透過網上立案平臺，對開發商提起侵權責任訴訟，目前，此案正在審查立案階段。

紅星新聞記者 王春 王劍強

編輯 張尋