龍鱗之盾好看嗎

（安裝影片和Mystic Light燈效在文末）

不太一樣的前言：

我是破曉，解剖式評測人。

我希望這是一篇關於酷冷至尊T610P風冷散熱器最好的評測。這個“最好”是我的願望，當然我也願意去這麼做。

閒話少敘，有關臺灣機電品牌酷冷至尊的介紹這裡也不多說，相信大家也不想把時間浪費在這裡。希望看完這篇之後你們能瞭解一個完整的T610P。

為什麼會有T610P？ 答：因為酷冷真的需要它。

由於我對散熱器領域比較有興趣，以前也做過橫評，但是在選擇PK對手的時候，酷冷會顯得奇怪，因為在當前風冷散熱器領域，酷冷缺少一塊重要的拼圖：

299元的T610P是酷冷的戰略補充

在中端散熱器領域，消費者的價格敏感度是50~70元，但酷冷的風冷產品線直接從￥199提升到￥499產生了相當大的跨度大。這種現狀不可能一直持續，在這一價位拿不出競品的酷冷會顯得很被動。

因此300元價位的T610P的出現有其必然性。關鍵是酷冷想要用一款怎樣的產品來彌補產品線的缺失。

在我看來，一個新產品的推出，尤其是像酷冷這種很成熟的品牌，肯定有其更深層次的考慮。但是破曉作為評測者，我希望能幫讀者找到這款散熱器的具體定位，畢竟消費者在意的是產品是否對得起它的價位。

本次我會選用正常價格為99元的酷冷T400i作為參考系進行輔助測。從溫度、噪音、等多方面進行對比。相比CPU和顯示卡，散熱器一直是被輕視的領域，我希望能像對待顯示卡一樣給與認真的態度。

作為一款見效型產品，而不是裝飾品，如果沒有參考系，那麼這個評測本身也就失去了參考意義。

酷冷T400也是平價神器之一

T610P外觀與細節：

首先值得一提的是，酷冷的官方將T610P定位為 MasterAir Maker 8 3DVC （旗艦風冷）的簡化版。因此很多玩家看到T610P覺得似曾相識也屬正常。

另外T610P不僅僅是單純對前者做了精簡，它還加入了 MasterAir Maker 8 都不具備的RGB調節功能。由於支援AURA等主機板燈控，因此對喜歡光汙染的玩家而言，新品T610P也許更有吸引力。

從￥699到￥299，一定程度上可以看出酷冷這次也是帶著誠意來的。

作為一款單塔雙風扇散熱器，T610P有一個和其它雙風扇比較明顯的不同：外觀一體感更強。

參考開篇酷冷T400Pro的圖片可知，目前大多數雙風扇塔式散熱器，頂蓋和風扇框架是涇渭分明的。隸屬於兩個部分。有人會說這是有意為之。當然這裡實事求是得講，更多的原因是節約成本。因為獨立風扇只需要選擇已有的成品，頂蓋也只需要獨立一條生產線，省卻了單獨為風扇做模具的成本。

而T610P則需要重新為風扇和頂蓋設計單獨的注塑模具。

得益於風扇框架和頂蓋接合處的處理，以及整體突出稜線的設計風格，才使得T610P實現了散熱器在視覺上的一體化。

這樣做也不全是完美，因為這會帶來一個問題： 風扇的相容性

以我對散熱器市場的瞭解，有不少DIY玩家會主動更換自己散熱器的風扇（冷風尚可，水冷尤甚）。這對酷冷提出一個新的挑戰：你的風扇必須一次性就做到足夠好，讓人生不起更換的慾望，否則這款產品就是失敗的。

好在風扇一直是酷冷的傳統強項，至於效果究竟如何，我們留待下文詳細說。

再來談談這款散熱器在視覺效果上做的努力：

T610P風扇的框架是圓弧，但是在經過頂蓋的時候被設計成了一整塊斜面，一道稜線居中劃過酷冷的LOGO，這道分割線的位於散熱器最高處，將整個頂蓋劃為兩部分，在突出了立體感的同時使得產品非常像一個武器：十字盾 相信看過高達系列的肯定不會陌生。客觀地說並不驚豔，但足夠耐看。

T610P是一款RGB散熱器，這裡我詳細地介紹它的透光位置：

兩枚12cm的RGB風扇，在風扇的軸承內有四顆LED燈珠，在透過導光使半透明的風扇變換RGB燈效。

頂蓋的周圍的四條斜向的導光帶，位於“十字盾”邊緣。

在頂蓋中心的酷冷LOGO邊緣的一圈六邊形導光帶。

在這裡我也發現了T610P的一個不足，那就是大多數人更喜歡LOGO是透光的，尤其是對於酷冷這種口碑比較好的品牌而言更是如此。我認為LOGO透光完全可以透過二色成型來做到，不存在技術上的瓶頸。但我仔細想也找到了另一種可能性：在那麼小的一塊區域內，如果12個字元全都透光，那麼很可能產生光斑，使得LOGO的具體字元模糊不清。所以這裡我也不苛責。

拆下頂蓋可以看到一塊乾淨的柔光板，真的非常乾淨。

細心人的會發現六個熱管的封口方式分為兩種，一種很尖，而另一種則比較圓潤。這是出於熱管工作原理的需要，熱管的內部有冷卻液，始終處於液化-汽化-液化的過程，一端為蒸發端，另一端則為冷凝端。

柔光板下是一塊綠色的PCB板，其實PCB板在理論上沒有必要做那麼大面積，但因為幾顆貼片LED分佈得很散，因此補不可避免地增大了電路板的面積。

肯定有人好奇為什麼要把頂蓋設計成微凸的，強行增加了散熱器的高度（166。5mm）。這裡舉個例子：九州風神公爵機箱，散熱器限高160mm；伯爵RGB機箱165mm，T610P在理論上都超高了，我只是舉兩個例子，並沒有實際測試過。

事實上部分主流的中塔機箱裡想裝進T601P稍顯困難，在選擇散熱器的時候，最好回看一下機箱的引數，切忌強行拼臉。

現在我們來假設一個場景：使用者是坐在桌子邊的椅子上，RGB機箱一般放置在桌面上，也就是斜右上角的位置，而傾斜的頂蓋設計會把本來就不寬的燈光帶，可視面積遮蔽得更加小。這種減少可視面積的舉措和略有超綱的高度就是T610P設計的不足之處。

那麼為什麼酷冷要這樣設計？頭鐵？難道真的要把頂蓋當作“十字盾”用？斜面用來格擋時能減少利器的衝擊力，十字設計在不但能減少盾牌重量，還可以利用稜角進行鈍擊？——當然不是了！

我仔細思考了這個問題後，想到了一種可能的原因：

散熱風扇。

在講這一塊之前首先要的給的資料是：酷冷支援AURA的風扇一般賣多少錢？答：89元。

有沒有瞬間覺得這個散熱器很超值？

散熱風扇領域一直都是門檻低、頂峰高的典型，真正能做好的並不多，而酷冷恰好是其中比較有底蘊的一家企業。

緩震膠墊自不必說。風扇的中心是軸承，內部有4顆LED燈，為了導光，扇葉採用了透明塑膠的材質。但是為了使得燈光不刺眼，達到柔和均勻的效果，酷冷把透明風扇做了磨砂處理（其實是曬紋）。這樣一來光線透過扇葉就不會有眩光，此處算是花了心思的一個idea。

之前我有思考過，如果這枚風扇框架完全由一個模具出來，成本會不會太高了點。仔細想過我覺得不可能。經過我的拆解，我發現此中別有洞天：原來這枚風扇是分為內框和外框的。

如果你瞭解酷冷的T400，就可以知道酷冷的風扇固定框架和12cm也是分離的，但那是一枚12cm的普通風扇（正方形框架）配合兩個掛鉤，但是在T610P裡則並不是這樣，為了達到相對理想的視覺效果，將風扇的基礎框架做成了圓形，和外框相互巢狀。

因此，這枚風扇很有可能僅僅作為T610的專屬配備了。這裡我收穫了兩個訊號：

酷冷為了T610P打造出兩個專屬的配件，可見對T610P還是比較有信心的。

酷冷對風扇的質量也很有信心。

由此產生的一個問題是：兩個框架相結合，在執行過程中，風扇是否會產生額外的振動？

看酷冷是怎麼解決的：

每一個邊角都由一個倒鉤式卡扣和三個固定柱來完成固定，這種結構直接導致了我在拆解的時候都頗為費力，因此在執行過程中會盡可能消除額外的振動。在穩固性上是非常可靠的。

由於前文我沒有按照國際慣例宣傳一波品牌，那麼就在此處，用這個細節來展示酷冷至尊這個品牌。

看到下圖風扇貼紙的認證標誌了嗎？

它們分別是：

這裡我只說TV SD（貼紙上TUV下還有個SUD）南德意志集團是世界上規模最大、最古老的技術檢驗機構，2013年營收20億美元，它的認證是非常有說服力的。

這僅僅是一枚原裝風扇的而已。因為酷冷是一個國際化的品牌，產品會銷往不同國家和地區，因此有必要對產品進行多種質量認證。有些時候一點點細節也能顯得霸氣側漏。

如果你覺得這沒什麼，不妨拿出身邊的一個散熱風扇，作為對比，看看有哪些質量認證。

接下來才是本次評測的重頭戲之一：散熱塔

說到散熱器的兩個個主要組成部分：散熱塔和風扇。

其中熱管、鰭片、底座都屬於散熱塔的範疇。根據其它評測的資料（不是我找的），這款T610P的散熱面積是6900+cm，這裡我給一個參考數值：九州風神大霜塔的散熱面積是7700cm。雖然雙塔和單塔的結構不同，但是我對T610P的散熱面積還是比較滿意的，可以說它已經配備了一個優秀散熱器的基礎

還有讀者會好奇，為什麼散熱器的兩個面都要微微內凹，不凹陷的話豈不是能獲得更多的散熱面積？其實這種V型結構是為了讓風扇軸承避免和高溫鰭片太接近，導致風扇壽命減少。

眾所周知鰭片的作用就是和外界進行熱交換，有時候溫度會達到一個比較高的數值，散熱塔增加了這個凹陷，可以有效地讓軸承和鰭片保持距離，要“冷靜”。

接下來我得探究一下酷冷T610P的工藝。

我仔細觀察了很久（其實根本用不了多久），這款散熱器鰭片和熱管的結合方式是：穿Fin。簡單的說就是：熱管穿過鰭片之間的孔洞。除了穿Fin之外還有什麼工藝？答 ： 迴流焊。將熱管和鰭片焊接在一起，成本更高，理論上時間久了也更可靠一點。穿Fin因為熱管和鰭片接觸全靠模具設計的緊緻程度，扣Fin會因為各種應力，時間一久，對吧~不過也不用太失望，穿Fin工藝紮實的話，使用效果也不輸迴流焊的。另外科普一下，國產第一款使用了迴流焊工藝的散熱器是超頻三 東海6，早已停產。

再來聊聊鰭片邊緣的工藝。

肯定有人會問：為什麼稍微像樣點的散熱器，周圍都要“鎖邊”。答：為了形成更加順暢的風道，增加風壓。一根封閉的管子肯定比到處漏風的管子通風更順暢對吧。鰭片邊緣的工藝一般有兩種：

扣Fin

折Fin

至於這款散熱器是用折Fin還是扣Fin，應該一目瞭然：折Fin，理論上折Fin不及扣Fin美觀，但是酷冷這款用折Fin我沒有意見，因為：風扇框架把邊緣全都包起來了！因策邊緣的工藝，意義已經不大了。

不過這些細節說得再多，終究是為了服務於散熱的效果。在我以前的測試中，規格接近，工藝不同，用了迴流焊+扣Fin，比起穿Fin+折Fin的效能沒有優勢的情況也經常出現，啪啪打臉。

6根6mm的熱管，可以說是這個價位的標配。可惜得是沒有鍍鎳。鍍鎳的作用主要是抗氧化，至於美觀這個見仁見智。喜歡黃銅色的人肯定不在少數。至於很多人說的鍍鎳會影響熱傳導的問題，其實鍍鎳鍍的那一層是很薄的，不至於影響散熱。

從這裡可以看到散熱器的鰭片內部挖出通道來過線，這是頂蓋PCB板連線風扇的燈控線。左右共有2根，一定程度上減少了鰭片的面積，但為了美觀也沒有更好的方案。

T610P採用了熱管直觸的方式，說簡單點就是在熱管上整齊地銑了一刀。這個熱管直觸技術當初被超頻三做出來的時候真是火得沒邊，理由顯而易見：減少了介質，讓熱管直接接觸到熱源，所以散熱效會不錯。

但是這個工藝在目前的中高階散熱器領域快要絕跡了。

原因不外乎兩個：

1。硬度不夠。6mm熱管的外壁才多厚，銑一刀後還剩下多少？很容易受到應力和外力導致切口凹陷。

2。連線不緊密。說直白點銅管和鋁底座的比熱和膨脹係數是有區別的，時間一長（至於具體是多長我也不知道），你懂的。

先別丟板磚，在這個世界上，凡事總有意外，這裡舉一個大家耳熟能詳的華碩的例子：

DirectCU熱管直觸技術

沒錯就是這個技術讓華碩吹了那麼多年，華碩家的頂級顯示卡甚至會著重標識：這卡可是用了我們華碩獨家的DirectCU熱管直觸技術的！

華碩能克服的問題換做酷冷來其實也沒壓力。無非就是用無氧銅增加硬度、做厚內壁等方式。從酷冷的宣傳來看，酷冷的熱管直觸應該也是改良過的工藝。所以這個我覺得也不算是缺陷，但是我喜歡把道理說明白。

只是外觀上確實沒那麼好看而已。

這裡展示的AMD的扣具選擇和安裝方式。如果要看具體的安裝步驟，強烈建議去文末看。

散熱測試環節：

一奶機被朋友借去跑GTX1070Ti，做AI平臺對比成績了，這裡用二奶機來完成測試。

選用的CPU是RYZEN R5 1600 ，六個物理核心配合12執行緒，在多執行緒下成績很優異。加上不俗的價效比，可以說是AMD在本年度上交的一份很棒的答卷。優點是在同頻的情況下其實和R5 1600X的效能是一致的，然後B350用來超1600也是輕鬆勝任，不多說，謝謝按摩店。

測試的顯示卡是MSI GTX1070 8GB 紅龍。一款很典型實物比照片好看很多的產品，紅龍採用的10cm的風扇×2 ，相比一些8cm×3風扇的散熱構造，其實散熱效果並不差，只是散熱器的設計區別，一個寬，一個長。

背板是龍鱗構造，還有一條黑色的龍若隱若現。沒有太多的科技感，但是有種野生原始氣息撲面而來。

採用的電源是骨伽GX600，80PLUS 金牌認證，用料應該是600W功率裡高階的產品之一了。由臺灣偉訓代工，半模組設計，重得嚇人。唯一的缺點是，也許/可能已經停產了？2333。

主機板選用的是MSI B350 PC MATE，在B350晶片組的主機板中，我用過七八塊，綜合來看微星表現得最好。值得一提的是這款PC MATE雖然在定位上帶一點商用的色彩，其實一點也不撈。尤其良心的是微星把MYSTIC LIGHT給下放到B350的各個主機板上，喜歡玩燈的不妨考慮這代的微星主機板。（這不是AD，再傻我也不至於掏出一塊PC MATE來給你們打廣告吧，難道CARBON不好嗎？再差也得銀環蛇吧？）

記憶體是十銓冥神DDR4， 配得很神奇，這裡就不多說了，平民好物。

安裝好後散熱器的各個角度：

沒開燈，長得有點像排球

RGB效果圖片演示：影片在文後

如果你的主機板不支援RGB控制，那麼用自帶的燈控器來調節。在安裝時把控制器掛在機箱後擋板上就行了，就是給顯示卡插HDMI線那個地方，沒必要換一種燈就開一次蓋（我不是在開玩笑，因為有很多人就是這樣做的，傻得可愛）。

下圖是我自制的接線示意圖圖，沒準比說明書還好用：

首先是裸平臺展示 燈控器的效果

T610P在不接主機板的情況下，支援七種顏色切換。

亮度調節有五檔，如果在黑暗環境裡，建議散熱器燈不要開的太亮，影響觀影效果。

至於動態模式就比較少了，無非是單閃、雙閃等，我覺得自帶的燈效可玩性並不高。

原因在於：僅僅靠軸承裡的四顆LED燈珠，是不可能玩出特別花的套路的。

但是別激動！畢竟它支援AURA和MYSTIC LIGHT嘛！更新韌體哪裡有MYSTIC LIGHT更新來得花式。

T400 PK T610P

室溫23℃

室環境噪音45。5dBA

T610P，真的很尷尬，還低了一點，其實分貝儀數字上的輕微波動很正常，這其實是一種，T610在待機時聲音極其微弱的一種佐證。

單烤FPU下的整機功耗：184W

不要被R5 1600 TDP 65W的官方數字所迷惑，它超後的功耗還是比較高的，拉一下電壓基本能到150W，也就是很多散熱器的能鎮壓的最高的TDP。

T610P 壓 R5 1600 4。0GHz 1。41V 單烤FPU 測試的結果為：59。38℃。

值得一提的是，這款風扇標稱最高的1800RPM，可能是我臉太非酋，拉到最高也就1650RPM上下。可以從截圖的最左側DIDA64看到轉速資訊。

此時滿載情況下的風扇噪音：57。9dBA

接下來是用酷冷的百元標杆冷風：T400i來進行烤機測試：透過功耗儀事實監測到整機功耗為172W，基本在正常的範圍內。

依舊是4。0GHz 1。41V。

T400 壓 R5 1600 4。0GHz 1。41V 單烤FPU 測試的結果為：73。13℃

73。3℃→59。38℃

這意味著什麼呢：PK極限散熱能力，T610P能把百元風冷吊起來暴捶，殘忍地暴捶。

這個差距真的太大，完全可以幫T610P摘掉樣子貨的帽子。此時測得的分貝是55。6dBA，比前者輕了一丟丟，可能是雙風扇的關係？實際體驗並不明顯。

成績參考：

裝機效果：

本次裝機使用的是追風者416P鋼化玻璃靜音版機箱：

是實際安裝中，散熱器並沒有對馬甲條產生影響。這歸結於目前很多馬甲條的設計都是中間凹陷，可以規避散熱器的風扇。

從下圖可以判斷，縱使十銓冥神中間不凹陷，順利安裝也沒有問題（影片裡有），所以16。5cm的限高，可能也照顧了一部分馬甲條的相容性。

鋼化玻璃蓋板，這裡我真摯地推薦側板使用玻璃的，不差幾十塊就別用亞克力側板了。

合上蓋板的一刻，說真的還是有點忐忑，直到鋼化玻璃劃過頂蓋的最高處，沒有摩擦的跡象的心裡的擔憂才算消除。

這款限高是165mm，能容納T610P可以說是情理之中的，不知道160mm能否蓋上。不過換一個角度想，用了支援AURA 驅動的散熱器，主機板肯定比較新也是屬於愛好者級別的，選擇機箱也不至於特別縮。站在目標客戶的角度看，165mm也不算特別刁難使用者的那種屬性。

蓋上玻璃，開啟燈效。可以看到照片裡軸承裡的LED燈有點過曝，當然這個和快門時間也有關係，但是總得來說過曝的情況的確實存在。

有沒有可能不過曝，不出現這種光斑？有。因為目前市面上有另一種頂級的LED風扇，在風扇框架裡塞進了一圈LED燈條，也許有18燈也許更多，至於燈效就看主控是怎麼寫的了。這種方式肯定比軸承塞四顆LED可玩性要強，酷冷這個怎麼說呢？都懂的。風扇質量可能真的不錯，但可玩性還有待開發（說白了底子就不是很好）。

在點亮的那一刻，前面的疑問都迎刃而解。那些看得懂，看不懂的設計，都是為了在燈光引入眼簾那一瞬間悸動。

總的來說這是一款顏值相當高的散熱器——因為它的造型就決定了不會有傳統散熱器那種讓你看見鰭片視覺效果。

幾乎全包式的頂蓋+風扇扣具讓整款散熱器的視覺效果達到了和諧的統一，和機箱裡的硬體非常匹配，可以說和未通電之前的感覺天差地別。

在機箱之中，這款散熱器佔是絕對的視覺中心，略有遺憾的是酷冷的LOGO只是勉強可以辨認。

自帶的RGB效果已經可以滿足絕大多數的需求。

直覺中心效應：

首先是￥299價位價效比如何？我覺得還行，目前的競爭對手是喬XX的蜂窩煤，然而和酷冷的走量能力不是一個級別的。但是未來肯定會有越來越多支援主機板RGB的散熱器出現，可以說目前酷冷走出的這一步不晚，但未來肯定有競爭對手出現。滿分10分我這裡我打7。5分，挺高了。

至於燈效，我並不滿意，四顆LED燈在軸承裡能玩的確實有限，真心不如燈條在風扇圍一圈的那種效果。但是偏偏競爭對手也好不到哪裡去，唉也是。這裡要明確的是，在真正的RGB玩家眼裡，RGB散熱器只是一塊拼圖而已，並不是機箱燈光的全部。至於更多的可玩性，還是需要AURA等驅動來進行完善。

效能上毫不誇張地說吊打百元級別的風冷，雖然這是意料之中的，但能掛上有能有顏的頭銜還是不錯的。

外觀上非常適合酷冷至尊自己家的機箱，因為在設計語言和風格上有很多相似之處，尤其是是和MasterCase Maker5t，簡直絕配！

謝謝觀看，附上影片：第一個是Mystic Light。第二個是安裝過程。

獲取免費試用與專業評測文資訊可關注搞機酷玩公眾號（woaiqiku）