這個問題每個寫作的人都不妨自問一下。

很多人寫穿越故事，車禍穿越，落水穿越，編劇穿越，醫生穿越，軍人穿越，普通人穿越，不普通的人也穿越，對於穿越題材其實我沒有太多的質疑，但是為了故事的合理性，我們簡單來推理一下。

歷史上諸多人物，梟雄奸佞，神仙鬼怪，宵小蠅營，龍鳳蛇鼠，他們各自在歷史和生活中扮演著不同的角色，發揮著不同的作用，這構成了一切的機緣巧合，陰差陽錯，也構成了一個個故事。

那什麼才能被稱為主角？

其實所謂的主角，每個人都是自己人生的主角。而那些故事中的主角，則是在一個故事背景下，影響了廣大的範圍，被更多的人知道，且能決定很多人的命運的人，他們傳奇的一生中，有不同尋常的成長經歷和背景，他們的一舉一動都會比普通人所產生的影響更加有深意。

近期，N刷琉璃讓我有了一種認知，原來並不是什麼樣的人都能當主角的，我們以往看到的主角是什麼樣的？撒潑耍賴、不務正業、無腦霸道、冷若冰霜，還是一出場就是無緣無故的神一樣的智商、情商和人緣？

我覺得這都不是主角該有的設定。一切的一切都該有根據，就算是天生的，也該是有基因遺傳根據的（比如：肖奈）

這給我啟發最大的是四大名著，裡面的每一個人物，出場必有原因，每個人都與眾不同，一直在向你詮釋著，沒有絕對的善惡，三國演義裡，其實重心是圍繞劉備展開的，劉備作為主角，你發現他也沒有太大的光環，他的人物形象並不是純光輝正面的，他有計較、有私心還會利用人心，他會傷，也會死，會一敗塗地，這和現在很多居中的主角大不相同。現在的很多劇裡，主角不是性格上完美無缺遭人妒忌，就是事業是開掛，順風順水，美女、金錢就跟沒有腦子似的，往上撲，除了主角，都是工具人。

近期看的一個劇裡的角色就是讓我非常無語，《捨我其誰》當初看它是因為裡面是圍棋主題的，看過棋魂後我就迷上了這一類的，圍棋下的好的都是智商高的，能理解，裡面男女主的人設都還可以吧，不算太過分，光環是有，不公平也有，但是能接受，畢竟反派被塑造的有些喪心病狂，所以主角光環重一點也沒關係，但是裡面有一個配角讓人很不能接受。

就是大姐的男朋友，叫江昱達的，很多彈幕和我同感，這個角色就像是花了錢塞進來的，不說演員，就是人設，這個人設在別的劇裡基本都算是反派了，在這裡竟然是正面角色，富二代，玩世不恭，啥啥不會，思想也不正直，幹事不靠譜，說的話沒一句對劇情有幫助的，除了做一些扯後腿以及無關緊要的丟臉事情，真是一無是處，關鍵他不是反面教材，他是正面人物，奇了怪了，選他當男朋友的，我能說眼睛有問題嗎？你就是不要最好的，也不能要最差的蛀蟲吧，這樣的角色也不知道二十多歲是仗著什麼才在社會上活下來的，別人的同情嗎？還是給了錢？

估計是編劇為了不捱打，最後還給他強行的扭轉了，沒天賦也讓他成了職業棋手，不正經也讓他成熟了，無緣無故，莫名其妙的有了這樣的轉變，這個角色就像是一個敗筆玩笑，無語至極！這要是主角，我就不會寫出來了，看個開頭，

其實除了這個劇，很多劇也有強行加角色的問題，但是隻要你發揮了作用，不論正面還是負面，有用才應該存在，我們說說琉璃裡的小銀花，小說裡這個角色是沒有化成人形的，劇裡給了她角色，很多人覺得沒有必要，但我想說，小銀花的存在可以說是負面對男主進行了落井下石，雖然不是好的，但是也起了作用，我們不評價好壞，這個角色也應該存在。

這還只是配角問題，有些主角也是無腦的，讓人很無語，無腦是怎麼變成主角的？全靠光環嗎？你不學無術、不務正業，這不該成為無賴地痞嗎？怎麼就成了主角了？我特別不能理解那些無腦的誤會，如果你是主角，那你起碼要有點智商，有點智商你分不清真假、黑白、是非那就是作呀！

如果，大家都認為能成為主角的，得起碼有點腦子，那麼，就麻煩編劇們也動動腦子，不要設定這種矛盾的東西，讓讀者和觀眾質疑你們的智商。

如果你說主角不需要有腦子，沒腦子的主角多了。我想劇裡，就算郭靖的人設是憨厚老實，但是你不能否認他是個聰明人，只是把聰明藏在了他的正義之下，楊過更不用說，再來就是段譽，段譽不機靈嗎？不機靈能“騙”那麼多小姑娘喜歡他？

說實在的，沒有成了主角還沒腦子的，就像脫口秀裡說的，沒有帥哥不知道自己帥，就算有，那也是裝的。所以編劇，咱能不裝嗎？