生活中你一定聽人說過，男孩隨媽女孩隨爸這樣的觀點，並且好像也能找到一大把人來證明這句話的正確性。

說起來這到底有確切的科學依據嗎？讓我們一起來探討一下吧。

孩子作為一個生命個體，我們都預設他既像父親又像母親，所以在他的身上存在著兩種相似，當然了這種相似，在某一個角度的表現為父親，另一個角度則是母親。

比如，大s生下女兒後，老公和婆婆表示：孩子跟爸爸長得一模一樣；而妹妹和孃家人也都表示：孩子和媽媽小時候就是一個模子刻出來的；所以大家參照的樣本也都是自己熟悉的那一部分。

正是因為老公的家人沒有見過女方小時候的樣子，而女方的家人也並不瞭解男方小時候的樣子，大家都會認為，孩子的樣貌和自己見過的那個小孩更像，說得更直白一點，就是倖存者偏差。

其實看過她女兒照片的觀眾，會發現孩子確實既像父親又像母親，對於那些只見過孩子父親兒時樣子的親戚們來說，那就是像爸爸，媽媽那邊也是同樣的道理。

另外一個原因就是：男生女相和女生男相更容易引起關注。

如果說一個男生長得很粗獷，有濃厚的眉毛和茂密的體毛，外界不會覺得有什麼突出和特別。但如果一個女生有濃密的眉毛和高大的身材，則會顯得非常的引人注目，在這個時候，她也就成了傳說中的，像爸爸的一員。

相對比於那些兒子長得像爸爸，女兒長得像媽媽的案例來說，女生男相和男生女相的傳播度，和關注度也會比較高，所以就會給人一種，他們好像，更常見的假象也是傳播和關注度造成的一種偏差性。

基因是非常有力量的東西，今年有人就在微博上舉行了一個，模仿父母穿衣風格和打扮的比賽，有很多和父母同性別的參賽者，幾乎復原出和父母一模一樣。

也為我們證明了女兒隨爸爸，兒子隨媽媽是一句傳播度很廣的謬論。

並不是兒子長得不像爸爸，而是兒子長得像爸爸的那一部分，雄性的特質被大家習慣性的忽略掉了，當我們看見他眉目見陰柔的那一部分，繼承了媽媽的柔美的那一瞬間的時候，會被吸引注意力，於是立刻得出結論說他像媽媽。

我們的視線，就是比較偏心，會關注那些很特別的東西，而忽略掉那些我們習以為常的常見事物，對於散發雄性荷爾蒙的兒子和雌性特徵明顯的女兒，往往會被歸類以性別正常的範疇裡，不做任何討論。這麼一對比是不是覺得還有一點不公平呢？

明明都是很努力的在長，憑什麼習以為常的那一部分，就不被關注了？

所以說孩子只要是親生的，長得既像爸爸又像媽媽也是很必然的事情，大家也不用糾結在到底是像爸爸還是像媽媽這種無聊的問題上，親生的自然是都像的。