作者：胖居聊數碼

首先，這篇不會再貼新圖，只會放老圖。寫了這麼多文章算是發現了，如今，你不能拍太好看的圖，更不能擺拍，有時候你越用心，越會讓有心人覺得刻意。因為網際網路的信任感越發缺失，真真假假、難以分辨。吃力不討好的事少做，如此簡單的道理，現在才發覺，也挺可笑。

作為80後，本人基本只玩隨身，理由是無累贅、無負擔，且喜歡小而精緻的東西。隨身hifi，無論前端還是耳塞，都更符合心目中玩具的形象。而臺式系統，總給我一種大擺件的嚴肅感，而且總顯得老氣，雖然我也越發油膩、啤酒肚一直減不下來，但還是擁有一顆青春的心，還是想多玩年輕人喜歡的東西。也希望自己能保有這份樂趣，畢竟現在的生活，要發現一些樂趣，還真挺不容易。

小尾巴這個新樂趣已經延續了1年有餘。根據新品釋出的節奏，也能看出，現在幾乎所有數得著的播放器廠都在積極推進，卷得越發厲害。從100-2000元，小尾巴實現了精細至100元的全覆蓋。我知道大家最喜歡問的就是xxx元小尾巴哪個最強？但我只打算先列舉下這20個檔次的具體型號，並不代表這價位我最推薦這個，僅表示我確實做了市場調研，沒亂說。

100-500區間——100檔：魅族魅藍HiFi耳放、200檔達音科DTC100、300檔節奏坦克奏鳴曲HD V、400檔興戈dew3、500檔：飛傲ka3；

600-1000區間——600檔：ibasso dc06、700檔：曠世M12、800檔：海貝FC5、900檔：乂度link2bal、1000檔：水月雨水解2；

1100-1500區間——1100檔：山靈UA5、1200檔：樂彼W1、1300檔：樂之邦mu3x、1400檔：狂派plus2、1500檔：樂圖s2；

1600-2000區間——1600檔：凱音RU6、1700檔：湖人原神、1800檔：hifiman hm800、1900檔：樂彼w2、2000檔：樂彼w2-131。

另外附一張自己做的效能簡圖，有些型號沒列進去，因為部分型號資料可能有水分，或者像hm800和ru6這種r2r小尾巴，和ds比引數很吃虧，所以只列了delta-sigma dac的小尾巴，出現在圖裡的基本都是同平臺測試資料。

選小尾巴，第一個注意點就是：

不要過分相信引數，也不要認為引數無用。

玩pc的都知道，對絕大多數用家來說，效能都是冗餘和過剩的。Hifi小尾巴同理，不要認為你的耳塞有多難伺候，就拿公認難推的索尼小z1r舉例，它的阻抗40Ω，靈敏度103dB/mW，如果要發出110分貝的響度，你猜需要的功率是多少？

答案是區區5mW！

對應的電壓也只要0。45Vrms，算上正弦波峰值2，壓擺也不過0。64V。那小尾巴輸出多大呢？挑個便宜的，199的達音科DTC100，只有單埠，推力是32Ω負載25mW，在小尾巴里面算小得可憐的，算下壓擺，大概是0。89V。這樣就很清楚的，即使是推力孱弱的入門級小尾巴，其3。5mm單埠的最高壓擺都相當於z1r 110db響度電壓需求的2倍，約等於其峰值壓擺需求的2倍！

電壓的調整很簡單，就是音量調大，電壓就越大，理論上開滿音量時它的電壓輸出就達到峰值。這裡還需要說明的是，推力只能測，人耳聽不出來，因為人耳對失真度的分辨遠不及儀器靈敏和精準，而推力是建立在同一失真基準線的。音量開越大，thd失真也會隨之變大，等到thd達到額定失真上限，比如0。1%，此時測得的電壓再根據負載換算到對應的功率（P=U²/R），才是推力。

所以對於大多數耳塞來說，目前的hifi小尾巴推力都是夠的，區別只是開的音量格數會有不同（也要考慮尾巴輸出增益的大小）。

那麼不要忽視引數是什麼意思呢？

比如推力這塊，有兩種情況，確實需要功率的躍遷。

第一是大動態、較考驗高低頻兩端延伸的音樂，比如電影原聲、大編制交響等，大動態意味著響度落差大，比如一般就70-80db的響度，可能會出現瞬時超過110db甚至115db的音量，此時對小尾巴的功率需求會突然增加，如果瞬時功率無法滿足，變會出現“削波”，動態強行減弱，氣勢喪失，缺乏了爆棚感。

另外，耳塞靈敏度一般參考頻點是1KHz，而不同頻點對功率需求的程度有很大區別！從下圖可以看到，1000Hz往下，頻率越低，越難推響；從4000Hz往上，頻率越高，越難推響，要知道3個db的響度差，就意味著2倍的聲壓級差距！所以推力冗餘不足或者用更專業的說法，儲備功率不足的前端，就很難推開高階hifi耳塞的“高低兩端”，容易出現低頻下潛不夠深、高頻延伸不夠透明的問題，影響音色尤其是寬頻響的器樂音色的還原性。

第二則是對付大耳，特別是全尺寸頭戴，有些300歐以上的高阻抗頭戴相當吃電壓，一般都要在2V以上，這樣一些低端小尾巴哪怕音量開滿，出來的聲音也會不夠響。

所以，大推力的小尾巴，更重要的作用不是推響耳塞，而是有足夠的儲備功率，滿足一些比較極限的考驗器材的音樂，以及更好地推開高階耳機對功率需求較高的高低頻兩端。同時也能馬馬虎虎推響頭戴式大耳機，讓它們從推不響到能響。

我知道辯證地分析問題很麻煩，這樣的寫法也很枯燥，但為了說明問題，方便大家進一步理解哪款小尾巴適合自己，就只能這樣表述。恕我文筆有限，無法深入淺出，如果關於推力這塊還有疑問，歡迎跟帖或私信。

下面說第二個注意點，信噪比。這個引數，其實對於大多數耳機來講，也是較為過剩的。還是拿入門級的DTC100小尾巴舉例，它的信噪比是120dB，在小尾巴里同樣是稀鬆平常的水準，但目前絕大多數小尾巴的靈敏度都在120dB/mW以內，公認的底噪探測器舒爾se846，靈敏度是114dB/mW、威士頓w80 v3是111dB/mW、alo綠仙女是116dB/mW，只要音量別開太大（超過110dB），那麼底噪幾乎是不可聞的。

而什麼時候會出現較為明顯、人耳比較容易感知的底噪呢？還是分兩種情況：

第一種是用r2r小尾巴+高靈敏度入耳，比如信噪比114db的凱音ru6、或者信噪比112db的hifiman hm800，因為r2r構造放小尾巴機身裡無法用大電阻、很難解決精度匹配以及熱噪聲問題，所以信噪比一般都遠低於ds小尾巴，此時確實會有相對不那麼幹淨的聲底；

第二種情況其實不是小尾巴的鍋，而是安卓系統底層的SRC影響，比如手機沒開啟USB獨佔，連小尾巴就可能會出現噪聲。

說完比較技術的部分，接下來說相對簡單粗暴的注意點：

不要選小廠、冷門款！

可能這句話在很多人看來是廢話，但我身邊確實就有不少人被廠家官方頁面忽悠之後下單翻車的。總之，如果要買入門的，400以內的，我認為最佳選擇是選手機廠的，比如魅族、小米的就很好。足夠了。品控相對穩定、做工廉價感較低、售後相對靠譜，聲音素質在這價位說實話都大差不差，大廠的出二手更方便。

到了500以上，會有各種做播放器的廠牌以及做外設、音效卡的品牌出現，甚至會有做耳機、臺式hifi和線材的品牌出現，這裡，我相對更推薦做播放器以及音效卡的品牌，而不是做pc外設、耳機和線材的品牌。因為涉及模電和調音的部分，最好還是專業的人做專業的事，其中的電路設計，與做線、做耳機或者做鍵盤、做主機板完全不同。大多數國磚廠或者音效卡音訊廠商，做的小尾巴都是技術下放，是可以保留其品牌設計精髓的，比如自用主力款—“國產尾巴王”w2-131，就延續了樂彼在降失真、控底噪方面的強大技術實力，能把理論值130db的cs43131做出整機131db的信噪比，和樂彼幾年前出的L4播放器一樣，都是業內底噪最低值。

而還有一些廠，要麼是買的現成方案，要麼直接照抄公版。大名鼎鼎的東莞製造，都懂的。這樣的好處是可以短時間內出新，打對手一個措手不及，另外就是成本更容易控制，不會出現工程機反覆除錯甚至方案徹底失敗胎死腹中或推倒重來之類的事情。無論是買新方案還是抄作業復刻舊方案，都是如今小尾巴內卷嚴重的重要原因，大家都想分一杯羹，便會利用資訊不對稱去搞噱頭。最常見的，就是主機板、內部電路完全是公版電路或照抄別家，然後在外觀、殼料、顏值乃至包裝上下一番功夫，看起來又精緻又便宜，引數還不差，往往會被新手認為是真香機，因為人總是願意相信眼鏡看到的，覺得外觀設計換了，就是新機了！不願意去花心思研究裡面的電路設計，或者是不是用了簡單的公版方案還賣高價，絕大多數“稅”其實就在一個個漂亮的殼子裡面。

不能說太多，否則會有人來砍我。反正，以上非自主研發的小尾巴方案，要麼聲音雷同無趣、要麼會有共同的bug，最重要的是，很難做出高階款——1000頂天了，如果敢賣到1000往上，那麼這樣的沒有核心自主技術、空有營銷噱頭的小尾巴直接可以視為“大坑”，直接降預算搞個前面提到的手機大廠公版方案小尾巴才最明智。

最後一個注意點，

除了音質，不要忽視其他影響體驗的部分

。

這也是我為什麼很推薦飛傲和樂彼的小尾巴。飛傲主做中低端，樂彼是高階，因為它們的產品除了音質在同檔次不差以外，在功能擴充套件性、易用性方面達到了更好的平衡。

飛傲出小尾巴算比較晚的，之前一直做的是藍芽耳放和播放器。它家小尾巴很明顯是延續了家族式設計ID以及核心技術下放的，相比廉價公版小尾巴，無論用料還是實測效能都領先一些，而相對的，溢價也不高，299的KA1/499的KA3，都很能打。

至於樂彼，旗艦w2-131已經誇過多次，本身效能上的出眾只能說對得起價格，但真正讓我滿意的是它在素質、調音、功耗、功能、體積、顏值上達到了相對完美的平衡，在失真頂尖的大前提下，有最高級別的推力、有硬體可選的多種調音、功耗並不過分嚴重、介面想要的都有、體積相對小巧輕便、顏值做工說得過去，同時滿足這麼多的，市面也就w2-131一款。單論效能，音律美s4更強，但體積重量發熱都要差w2不少，而這些都是“扣分點”，如果發熱達到一定程度，那音質再好我也不會考慮，因為實在沒有心情用；單論體積顏值做工，甚至單端的調音，湖人原神、曠世m15並不比w2-131差，但沒有4。4平衡口，失真差距相當大，硬體調音的豐富性可玩性又遠不如w2-131，這些又會讓後者貴出的兩三百顯得值當。所以高階小尾巴，得看綜合性能。

同理還有水解2和w1，之前經常收到千元尾巴諮詢，問這兩個咋選的。單看引數，簡配版w2—水解2可以說全面領先w1。但事實上我卻更推薦w1（前提是都用4。4平衡口）。如果真的比較過兩者，就會發現，水解2的做工和w1差距之大，遠大於兩者聲音素質的差距，按鍵回彈、螢幕溢膠等問題很影響日常使用體驗，無顯示屏、不能獨立控制音量也會產生一些痛點，這些與音質無關的問題和痛點，很多時候會成為你掛閒魚的理由，因此，對小尾巴來說，音質很重要，但又沒那麼重要，關鍵是“平衡”——音質與非音質以外部分的平衡。請記住一點，買的永遠沒有賣得精，又要聲音好，又要做工強、功能多，還要價格便宜，你說現實不？因此除了聲音之外，其他一些影響日常體驗的部分，同樣需要關注，而且買小尾巴的，使用粘性、頻率更大，對音質以外的部分會更看重。而到了高階純音播放器，對於音質這一核心功能要求的考量權重會更高。

最後，如果想知道小尾巴和播放器怎麼選的話，可以翻一下我4月份寫的文章——《胖居亂語：“平頭塞比入耳強？播放器比小尾巴強？”》

呼~已經4000字了，趕緊乾飯去也。