這十年來，隨著新農村建設的步伐不斷加快，許多貧困村也因此參與的易地扶貧搬遷政策，這十年來，有將近960多萬人參加了咱們國家脫貧攻堅戰所實施的易地扶貧搬遷政策。

這項措施實施的目的就是讓一些生活在貧困村的村民搬到新的安置區生活，改善他們的居住條件，增加他們的收入。而易地扶貧搬遷政策的落實方案基本都是將一些深化在深山老林或荒漠化地區的村民安排搬遷，因為這些村莊生存條件惡劣，不具備發展條件，村民在這些地方繼續生活是很難實現致富的。

至於安置區的建設嘛！也是按照當地的發展需求為村民建設樓房和兩層獨門獨院的農房，村民可以根據需求選擇住進什麼樣的樓房裡。而搬遷之後，在老村享受的宅基地使用權、土地承包期和村集體

收益分配

權也會繼續保留。

後來，隨著易地扶貧搬遷的實施，一些地方看到搬遷後的成果之後也根據相同的方案實施了一些新農村建設專案和新型農村社群建設。實施的初期只是對一些村莊進行合理的安排，統一進行安置搬遷。

並沒有搞“大拆大建”。但後來，味道卻變了，一些地方盲目在規劃區以外建設村民集中居住區，損害到了農民朋友的權益和利用，一些村民只要聽到村莊合併等相關的政策都持反對的意見。甚至有的村民直言了，如果不能安排獨門獨院的樓房，再給點補償的話，還不如住在自己建的房子裡，這樣安逸些。

還有的村民說了，統一建設的安置房全部統一化，居住在一起不方便，還不如保持原來的村莊，原地改造設施，提升村民的居住品質。那麼問題來了，部分地區試點村莊合併到底是好還是壞呢？本期內容就和大家聊聊這個話題。

村莊合併，利弊權衡，利大於弊

首先要說明一點，村莊合併相關的搬遷政策並不是全國推行的，只是一項試點措施，只有符合條件的村莊才會納入搬遷範圍。比如說；空心村、生產條件惡劣的村莊、自然災害多發的村莊。

這些村莊都符合搬遷的要求，可以納入規劃區以內透過“生態宜居搬遷、扶貧搬遷、撤併搬遷的辦法安排工作”。如果根據這些村莊現有的情況來解讀的話，權衡利弊，個人認為，利大於弊。

首先說說空心村，這類村莊人口流失非常嚴重，一般只剩下幾戶人或十幾個人居住，常住人口都沒有，村莊該如何發展，農業該如何振興。如果繼續在原來的空心村投入建設，只會造成浪費，最後也隨著人口的消亡，徹底成為了無人村，而投入的資金和建設的設施最終也會破敗。所以，權衡利弊，還是進行搬遷更有好處。

其次在說說生產條件惡劣、自然災害多發的村莊。如果一個村莊經常有發生自然災害，不僅會危及村民的生命安全，生存條件惡劣的情況下根本不適合人類繼續生活。長期在這樣的村莊生活不僅生命受到威脅，還不利於子孫後代。所以，搬遷到底是好是壞，當地的村民最清楚。

綜合這些因素可以看到，對部分村莊實施“合併”不是說為了剝奪村民的權益，而是為了讓大家的生活過得更好。只有搬出去，生活才會改善，同時也有利於村民發展產業，實現增收。

如果要讓子女的生活條件過得好，老人們一定要好好考慮，因此搬遷後再原村莊的“三權”還是會保留的，到了新的村莊，咱們國家也會解決土地和就業的問題。所以，符合條件的村莊，村民還是要積極參與，不要錯過了。好了，以上就是筆者為大家分享的內容，對此，大家怎麼看？歡迎在評論區留言、交流。

想了解更多精彩內容，快來關注趙允雯