重溫《門鎖》這部影片，恍惚間發現它的野心很大。

該影片上映，將獨居女性的問題擺在了眾人的面前，口碑呈現出了兩極化的爭議。

據瞭解該影片，翻拍與2018年的韓國同名電影。

講述了大城市打拼的方卉，獨自居住被陌生人入侵，焦慮、恐慌、不安等，各種情緒凝聚出來的寫實故事。

懸疑氛圍的營造上可圈可點，

但是這部《心鎖》，折射出來的並不僅僅是社會問題。

在《門鎖》的諸多評論中，不少人覺得前半段是成功的。

導演透過方卉的獨居生活，展開了一系列的氣氛營造。

首先是方卉的生理體驗，夜幕降臨的時候，方卉整個人惶恐不安，總覺得有人出現在自己的屋內。

方卉這個角色非常貼切生活，在她的身上折射出了諸多獨具女孩的身影。

為了維持生計，不得不背井離鄉，前往大都市打拼。

每天過著兩點一線的生活，沒有親人的陪伴，朋友也寥寥無幾，獨居的背後都是成年人的不易。

但是在每一個人夢想打拼的道路上，不一定都是陽光照射。

電影剛剛開始的時候，方卉和朋友聊著新聞中女孩子失蹤的訊息。

兩個人瞬間感覺到了不安，並且約定“多喝熱水”作為日後遇到危險的“求救訊號”。

很快影片進入了正題，女主經歷了一場，類似於失蹤女孩的遭遇，觀眾的心此起彼伏，完全被帶到了懸疑的氛圍。

方卉下班回家後，整個人累得睡著了，

就當她即將進入夢鄉之時，拽門的聲音讓她整個人清醒了過來。

為了搞清楚發生什麼事情，方卉透過門縫向外看了一眼，但是並沒有發現什麼。

不安籠罩在心上，為了搞清楚來龍去脈，方卉找到了公寓的保安。

但是沒想到這個樓層的監控壞了，她本以為這就是巧合。

但詭異的事情接踵而至，

先是尾隨的人影，然後發現了門鎖上的指紋以及沾有水漬的捲紙。

這很多訊號都在告訴方卉房間裡進了一個陌生人，危險正在靠攏自己，而且非常的隱秘，這不是錯覺。

方卉居住的小區環境很簡陋，昏暗的過道堆砌著雜物，不管是什麼樣的人，都可以暢通無阻地進入到大樓內部。

從內到外處處透露著不安全，除此之外方卉的人際關係更像是一座孤島，

他們對方卉的惡劣態度，透露著不可告人的秘密。

黑、藍、綠三色構成的冷色調，加上撞門聲，影片的驚悚氛圍感十足。

方卉的生活環境，在某種程度上來講，足以讓觀眾共鳴，一種似曾相識的感覺迎面而來。

這樣“寫實”的生理體驗，進一步加深了觀眾的期待。

時不時用菸頭對準方卉貓眼的中介，上司不斷地騷擾，鄰居大爺沒有善意的眼神，保安小吳臉上的傷痕。

這些人際關係的襯托，無一不是在向眾人釋放著危險的訊號，逐個擊破了觀眾們的心理防線。

其次周遭環境的襯托，

方卉生活的環境從某種角度來講，有一種無形的壓力挾裹著她的生活。

層次感分明的道具佈置，精妙準確地安排，觀眾永遠都不知道，在什麼情況下，會有一個“鬼怪”竄出來。

《門鎖》開場就利用租客的移動，衣櫃的隱蔽空間，逐個寫下了觀眾們的防備。

每個人都覺得方卉身邊的男性，存在巨大的嫌疑。

甚至還有迷暈方卉，與其相擁的人，到底是真是存在，還是她的夢魘，都成為了一個疑點。

所有人都盯著這個獨居女孩，詭異的氣氛再次被烘托。

浴室中洗澡的男人、他在床下伸出來的手，以及閨蜜強裝鎮定後說“多喝熱水”後的失蹤。

這些都發生在方卉的身上，這樣的環境下她的精神受到了巨大的折磨。

為了確保自身的安全，她選擇了報警處理。

表示自己被性騷擾侵害了，警方在調查期間，詢問她：“為什麼在家裡放男人的鞋子和衣服”？心神不定的方卉，用顫抖的聲音說：“假裝家裡有男人，不要受到騷擾”。

從方卉的情緒中，觀眾的代入感很強，有些事情沒有辦法感同身受，只有切身經歷過的人，才可以明白其中的滋味。

結合電影中的主人公，再聯想到自身。不少家長叮囑孩子：“晚上十點之前必須回家，晚上不要一個人出門”等類似的話。

但是有幾個人聽進去了？所有人都當做了耳旁風，甚至一副事不關己的樣子。

《門鎖》這部影片，折射出了很多現實的問題。

可以說前半部分，氣氛、劇情烘托得非常到位，但是沒多久反轉出現了，呈現出了滑鐵盧的趨勢。

觀眾認為前期的宣傳，就是一種欺騙，利用“獨居”這個話題博取眾人的眼球。因為所有人關注該劇，是因為講述了很多息息相關的生活。

獨居女性的安全和生活問題，應該擺在桌面上，探討和解決。

其實回答這些問題很簡單，但

是《門鎖》並沒有給予整合，而是過分的輕描淡寫和總結，

以方卉“吸引危險”的體質，展開了創作自由。

這也使得該劇大打折扣，按照人性的推測，女主的人際關係是關鍵。

出乎眾人意料之外的是，兇手也並非是這些人。所謂的“氛圍”，都是導演獨特的手法。

“門鎖”是這些人的屏障，監控看不透人心，門鎖抵擋不住道貌岸然背後的惡意。

生活中有些人看起來道貌岸人，不一定是好人。但有些人看起來邋里邋遢，未必是壞人。寵物醫生和保安，就是最好的例子。

在寵物醫生鄭飛，看到方卉的愛心後，萌生了想要和她在一起的想法。

為了可以實現自己的目的，他利用密碼鎖上的指紋，偷偷地潛入到了方卉的家中。

他把方卉家當做自己家一樣，用方卉的東西，在她的家裡洗澡，

甚至用藥將其迷暈，擁抱著方卉睡到凌晨4點，抹去所有的痕跡悄悄離開。

看到這一幕，著實讓人覺得有點後怕、噁心。鄭飛的愛很自私，心內非常的變態。

為了可以完全佔有，他寧願殺了對方，也不願意放手。這真的是愛？

愛是坦坦蕩蕩，絕對不是愛而不得的摧毀，鄭飛不過是在狡辯罷了。

最後方卉贏了，在恐懼和黑暗中，她迎來了生活的曙光。

結尾的時候，方卉和閨蜜開著車，聽著溫情的曲子，似乎走出了恐懼的陰霾。

然而唯有經歷過的人，才明白什麼叫“一朝被蛇咬十年怕井繩”。

當然藝術來源於生活，不少觀眾覺得，這些熒幕中的故事距離我們很遙遠。

實際上，可能就在大家的身邊。近些年來，關於獨居女性的各種負面訊息報道接踵而至，淋漓盡致地呈現出了女人的不易。

不能隨便喝東西，不能太晚的回家，穿著一定要得體。

如果因為這些出現了問題，矛頭都會對準受害者，而不是施暴者。

從某種角度上來講，《門鎖》展現的不僅僅是社會問題，也歸結到了個人。

從壞人捂住方卉的嘴巴前，一些男觀眾也被堵住了嘴：“不要狡辯”。

獨居是每個人的權利，穿著打扮也是每個女孩子的特權，這不是被害的理由。

封建社會中，不少女人被啃噬的連骨頭都不剩，如今的社會風氣雖然改頭換面，但危險依然瀰漫在女人的身邊。

試問如果一個女孩子獨居就成為“目標”，那麼所謂的平等，生活的意義體現在何處？

連安全都無法保證，何談生存的問題？據不完全統計，我國獨居的人群已經達到了9200萬，其中女性佔到了4000萬。

在如此龐大的數字面前，《門鎖》值得每個人深思。

燈紅酒綠的大都市，看起來風平浪靜，實際上在某個街角，就有悲劇在發生。

該劇展現出了都市空間，與性別之間的密切關係，也給觀眾們上了一課。

《門鎖》中，也提到了獨居女性的防範所示，比如拜訪牙刷，購買一些男性衣服，都是在告訴每個人，適當的保護措施，也是一種自我防範意識提升。

與此同時也在提醒社會，要關注和改善，對該群體的重視。

透過這部影片，我們更應該驚醒看似毫不起眼的小事，已經將每個人籠罩其中。

不要等到身邊真的發生了類似的事情，才後知後覺。對此，你們怎麼看？

想了解更多精彩內容，快來關注娛情娛己