眾所周知，在民政局離婚時簽署的《離婚協議書》是具有很強的法律效力的，幾乎沒辦法推翻。所以，《離婚協議書》的制定一定要慎之又慎，絕對馬虎不得，本次要學習的案例裡，就是因為《離婚協議書》將付款年份寫錯了一個數字，導致一審敗訴，所幸在二審過程中，透過積極舉證，最終獲得了法官的支援，雖說虛驚一場，但不是每次都會這麼幸運，這類低階錯誤還是要儘量避免的。

基本案情是這樣的：男女雙方

2020

年

7

月離婚時簽署《離婚協議書》一份，除了將夫妻共同財產進行分配外，關於財產的約定還包括一條關於補償款的內容：男方應補償女方

300

萬元人民幣，並於

2120

年

8

月支付。之後，男方沒有依照協議約定履行，女方遂起訴要求男方給付補償款。

男方答辯稱，自己根本沒有能力承擔

300

萬元的鉅額補償款，給付時間寫的是

2120

年

8

月支付，如果我能活到那天有錢就還，如果活不到那天，就從我遺產里扣吧。

一審時，女方僅提供《離婚協議書》作為證據，認為

2120

年明顯為筆誤，按照正常的人類壽命，男女雙方都不可能存活至

2120

年，所以理所當然認為法院會認定為筆誤，實際支付期限為

2020

年

8

月。

一審法院的判決卻瞬間打了女方的臉。一審法院認為，關於

300

萬元補償款，男女雙方對還款時間有爭議，女方認為應是

2020

年

8

月，男方認為應是

2120

年

8

月，存在爭議，結合原、被告收入情況，金額明顯過高，不符合常理，依法不予確認，遂判決駁回了女方要求男方支付

300

萬補償款的訴訟請求。

女方不服，提起上訴，上訴中，女方積極舉證，提供了被告名下有可變現資產的一系列證據證明男方有能力支付

300

萬元補償款，以及男方婚內出軌且家暴的一系列證據證明

300

萬補充款約定的合理性。

二審法院根據女方提供的證據，最終支援了女方的上訴請求。認為男方對婚姻不忠，具有補償女方的事實基礎，且男方經營企業，具有一定的經濟能力，故應認定系雙方當事人真實意思表示。該約定亦不違反法律、行政法規之規定，因此合法有效。關於履行期限問題，協議書載明的履行期限為

100

年，顯然不合常理，女方主張系

2020

年

8

月，符合常理。

二審法院遂支援了上訴，直接改判男方支付補償款

300

萬元給女方。

從這個案例裡我們可以看到，即便你認為是顯而易見的“筆誤”，當對方否認時，如果你不積極舉證甚至沒有證據的話，也不一定能獲得法官的支援。這就是法律事實和客觀事實的區別，法官不是上帝，無法還原所謂“真相”，當雙方對“真相”各執一詞時，法官只能根據雙方用證據構建出的法律事實盡最大努力去接近“真相”。