女人傲視群雄什麼意思

百度上搜索四大才女出來的是是呂碧城、蕭紅、石評梅、張愛玲。但是，也有另一種說法，林徽因，冰心，蕭紅，張愛玲是民國四大才女。那在這裡，我們就說後者四位才女的對比。

蕭紅和張愛玲在我看來分不出高下。如果說蕭紅能活到張愛玲的歲數誰的成就高其實並不好說。我個人以為文學作品的高低應當以深入人心的程度來論。

張愛玲

張愛玲在她的文學作品中透露的是一個尖酸刻薄，陰陽怪氣的形象。她嘲諷著一切，因為她自己不幸福，雖然她口口聲聲說著“人間無愛”，其實她是最渴望，最期待這種愛的，只是她的清醒會扼殺掉她的幻想，因此張愛玲的作品有著一種吐著菸圈的上海女人一樣迷人的氣質，相對現在來說，可能更有文藝範，更“雅緻”一些，可能更受現在的文藝青年喜歡。看似她看透了一切，其實她自己深陷於紅塵中。

蕭紅

蕭紅則是一種乾冷的，絮絮的，帶著冰冷的疼痛的文風，她的文字相比前者更乾淨利落，像東北結冰的河，也像東北河上結的冰。她是那種天才型的作家，她的文字立場堅定極了。

張愛玲的文字排在第一梯隊是沒問題的。她的文章主題雖然有侷限性，但這並不折損她的文學成就。我對她的文壇地位保留意見，主要是考慮到了影響力和認可度。而且近現代女作家就沒幾個能打的……不過，要在其中最優秀的幾人裡推一個第一，還是會存在爭議。當然，張愛玲肯定是其中佔重要地位的一人。

當然，在我看來蕭紅的小說可能再過百年才會浮現出作品本身的文學價值。

以上兩者，可以說是屬於天性敏銳，老天爺垂青。可是時代所限，自身經歷所限，沒能大成。

林徽因

林徽因和冰心更像是玩的，但是當然都十分有才華，林先生更像是是一位百科全書式的人物，文學只是她生命中的小小一角，在她流傳的有限的作品裡，我讀到了一位才女的真誠和敏感。冰心的作品時從小學時代就開始讀的，課本里宣揚的詩集，課後題的作品提問，讀冰心，更像是一種政治正確，長大後再讀，卻讀出了另一種滋味，也可能是童真不在了了，也難以再欣賞冰心的文章，也只剩了繁星春水，還留在記憶裡。

當然，冰心在文學史上的意義可能大於她文學作品本身的意義。

冰心

但是，如果誰說冰心作品只適合小孩子讀的，那他真應當多讀一讀她其他的作品。在她的散文中，有清新樸實，也不乏精緻得體，不乏生動幽默，偶有大開大合。並且，冰心翻譯的各類詩歌，到現在還在通行。在我看來翻譯文學也應當納入文學成就的一部分。

林徽因的文學成就有限。但一部《你是人間的四月天》就足以讓她進入文學史並有所地位。

從我個人角度，四人的地位可能是蕭紅=張愛玲>冰心>林徽因。

為什麼呢，我說一句題外話：

在真正的苦難面前，繁星春水和人間的四月天都不過是為賦新詞強說愁的矯揉造作罷了。當時的中國內憂外患，霧靄沉沉。在這樣末日一樣的氣氛中，什麼樣的人感慨風和月，什麼樣的人憂慮不已。魯迅寫中國小說史略的時候說悲涼之霧，遍被華林。然呼吸而領會者，惟寶玉而已。悲涼之霧遍被華林的時候，天真而羸弱的美是和當時的社會脫軌的。文學一旦和社會脫軌，那也只是流於表面的的無病呻吟而已。