戈爾巴喬夫死了嗎

蘇聯經過勃烈日涅夫之後，出現了短暫的磨合期，短短四年間，先後出現安德羅波夫和契爾執政，但他們兩個的執政時間都非常短，蘇聯的國家大權掌握在了戈爾巴喬夫手中。

這時候的蘇聯，已經到了冷戰後期，經過長達三十年的冷戰，蘇聯雖然一度在軍事上佔了上風，但綜合國力的差距讓蘇聯還是輸掉了冷戰。

蘇聯國內的經濟狀況非常差，對外的控制力也逐漸減弱。

在蘇聯的中央，從斯大林開始，高層就開始意識形態的對抗，繼任者會否認前任者的很多政策，這樣的情況持續出現，對於蘇聯的國家高層而言，是致命的打擊。

在斯大林死後，這種對抗一直持續，不同領導者上任，就會產生不同的國家政策，從斯大林之後，蘇聯連續四任領導者，都無法擺脫這樣的魔咒。

而在經濟上，這是蘇聯從列寧開始，一直存在的短板。甚至，這樣的短板，可以追溯到沙皇俄國統治時期。

從沙皇俄國開始，這個國家熱衷於對外的擴張，卻疏於對內部的治理，農業基礎和工業基礎都非常薄弱，只有軍事行業一直相當強勢。

因此，沙皇俄國只是一個虛胖的強國，和英法美德相比，缺乏足夠的競爭力。當一條大鐵路貫穿東西之後，沙皇俄國徹底破產。

列寧的努力，只是讓蘇聯的發展進入正軌，隨後斯大林的上臺，蘇聯先後受到金融危機和二戰的衝擊，為了在這兩場危機中走出來，蘇聯再次偏重於軍事發展，而忽視經濟的發展。

這樣的短板，在斯大林之後，歷任領導人，他們在任期內，都嘗試著透過一些政策，解決這個問題。

但由於意識形態的變化，導致在列寧時代建立的國有經濟為基礎的模式受到嚴重衝擊，歷任領導人雖然政策都不相同，但似乎又都是殊途同歸，不斷消耗著公有制的經濟基礎。

在戈爾巴喬夫上臺之後，像以往的領導人一樣，否定了前任領導人的政策，讓蘇聯高層思想再次陷入混亂之中，接著，戈爾巴喬夫開始經濟改革。

這是蘇聯最大的軟肋，也是最難處理的問題，像前任領導人一樣，這次經濟改革，除了讓國有經濟的主體地位進一步瓦解，沒有帶來根本變化。

在對外方面，蘇聯全面收縮，東歐各盟國先後發生動亂，蘇聯無法左右東歐的同盟國，本來的掌權的蘇維埃政府，紛紛失去統治地位，這就是東歐劇變。

戈爾巴喬夫的內外政策全面失敗，也給了葉利欽一個非常好的機會。

和戈爾巴喬夫同一年出生的葉利欽，有著很高的學歷，而且能夠接受西方的思潮，他是戈爾巴喬夫提拔上來的，卻不滿意他的上司的做法。

葉利欽是一個更激進的人物，他同樣想要大刀闊斧的對蘇聯進行改革，他也想透過經濟改革，解決長久以來，蘇聯發展的最大軟肋。

東歐劇變發生後，蘇聯陷入危險之中，1990年，在戈爾巴喬夫國外養病之時，葉利欽開始了奪權行動，倒黴的戈爾巴喬夫被軟禁，葉利欽成了蘇聯最高統治者。

1991年，戈爾巴喬夫回到莫斯科之時，一切都變了，他不得不辭職，葉利欽當選為蘇維埃俄國第一任總統。

葉利欽上臺後，當年蘇聯就宣佈解體，龐大的蘇聯分裂為十五個國家，其中最大的就是由葉利欽控制的俄羅斯。

很多人不太理解，為什麼葉利欽要這麼做，尤其不能理解的是，戈爾巴喬夫提拔了他，他為什麼要毀滅蘇聯。

如果從人性角度來看，這是源於一個人對權力的慾望。從社會背景角度而言，葉利欽和戈爾巴喬夫完全是兩個世界的人。

在文章的剛開始，就已經說明，他們兩個同歲，卻有不同的人生軌跡，從兩個人的政策看，其實他們兩個是同一類人，只是一個激進，一個特別激進。

而特別激進的葉利欽，看不慣戈爾巴喬夫的做法，覺得這樣的做法，蘇聯死的太慢，他需要給蘇聯一個痛快。

葉利欽只用了一年，就結果了蘇聯。

而現在的俄羅斯，依然存在意識形態的鬥爭，經濟依然是俄羅斯發展的最大難題。當然，目前看來，俄羅斯依然很強大，但仔細分析，就會發現，俄羅斯並不像表面上看起來這麼強大。