在整個封建古代史中，

大家對擁有至高權力的皇帝的印象普遍是

，不受任何事物或群體的牽絆，能夠按照自己的想法做事。但事實上，皇權從來都不是絕對或者單一存在的事務，身處朝政的旋渦中，皇權時常受到其他勢力的影響與牽制。

我們所熟悉的相權與皇權的鬥爭便是典型的例子，除去相權，對皇權威脅最大的兩個群體就是外戚集團和宦官勢力。儘管這兩個群體並不會在各個時段中都能對皇權產生不利的影響，

但是一旦控制不好

，這個王朝遭受的就不僅僅是某一勢力壯大的結果，有可能是整個王朝的覆滅。

唐朝時期有一位名叫長孫無忌的大臣，此人是李世民的大舅哥，

為李世民出謀劃策

，助其登上皇位。繼位後的李世民對這位大舅哥極為信任，那一段時間，長孫無忌風頭無限。長孫無忌就是典型的與皇帝是外戚關係，且位極人臣，受到上位者的高度重視。

外戚干政的現象在唐朝初年極為明顯

，下面淺談一下唐朝初年時外戚干政對其政局的影響。

一、唐朝初年的外戚干政現象

1、唐朝初年外戚干政的條件

其實整個唐朝發展過程中呈現出來的是外戚勢力衰落的景象，而唐朝作為封建外戚政治轉型的時期，初期時受到漢朝外戚強盛之勢的影響，

具體體現在後宮嬪妃的門第出身

、前朝官員的官職地位等上面。

唐朝建立之初為何會讓諸多外戚擁有較大的權勢？根本原因就在於從唐朝建國皇帝到李世民都需要依靠外戚的勢力來幫助自己建立政權、鞏固地位。這個時候的外戚勢力雖然聲勢浩大，

但是與漢朝時期的外戚專權有著極大的差別

，唐朝初期的外戚被帝王賦予了地位權勢，他們在朝政中發揮的最大的作用就是穩固新生大唐的局面。

這些外戚擁有權勢，但是並不專權，他們對唐朝初期的政局有著一定的影響，卻沒有特別明顯。而唐朝初期時，皇帝為了籠絡世家大族

，與他們結成姻親

，這就導致皇家的後宮所納之女都有著極高的門第，她們通常來自於各個地方的豪強大族。這些世家大族透過這層姻親關係，接觸到朝政中心，

逐漸形成了一張屬於外戚的勢力網路。

2、皇帝對外戚的信任

唐朝初年的皇室有一個比較明顯的特點，那就是兄弟自相殘殺，李淵手下的兒子想要造反，到後來李世民要和自己的兄弟爭奪帝位，登上權力巔峰後的帝王通常對同姓宗親抱有不信任的態度，

認為他們一旦擁有權勢就會生出威脅到自己權力的心思。

而這些外戚不同，他們雖然能夠在朝政上擁有較大的話語權，但是唐朝終究不比漢朝，很少有幼帝登基的情況，

這也斷了外戚透過扶持幼帝收聚權力的途徑

。儒家的道德倫理觀在不斷影響著古人的思想，皇室的繼位講究的是一個正統地位，也就是透過正規途徑獲得的登基機會。

唐朝的外戚即便權勢很大，

也始終屬於皇帝的外家，

和直系血緣下的宗親關係不同，他們如果對皇位有什麼想法，也沒有合適的途徑，因此唐朝初年的幾位皇帝對外戚都極為信任。

二、唐朝初年外戚對政局的影響

1、穩定了政治體系

大家對唐朝一直有著一個外戚干政現象極為明顯的印象，而且大都是不好的印象，究其原因可能是因為武則天時期武家人作亂和唐玄宗時期楊貴妃之父楊國忠的不作為所造成的，但事實上，唐朝初年的外戚權勢同這幾個“代表”一般大，

而像長孫無忌這樣的外戚卻是一心為國，將自己投入到唐朝的政治建設中去。

由於李世民對以長孫無忌為首的軍事集團的放心，給足了大家充分施展才能的空間，這些勢力在唐朝初年時相處得極為順利。

外戚集團不愧帝王的寵信

，盡力鞭策皇帝的進步，真心為國家的發展提出建設性的意見，整個朝堂呈現出一片祥和的氛圍。唐朝強大的政治體系也在這一時期內得到了穩固。

2、參政而不是專政

唐朝初年時，外戚獲勢並不代表他們擁有足夠強大的實力了，這個時候他們還需要倚仗皇權，因為李淵、李世民等人心裡清楚，

一旦處理不好外戚問題，

整個國家都將會被置於危險之中。

於是唐朝初年的外戚集團通常是透過與皇室聯姻來獲得權勢，這樣的關係讓外戚集團的利益與皇帝綁得更緊，也讓他們能盡心幫助李氏江山。因此，唐朝初年的朝政並未受到如其他朝代一般的外戚勢力的威脅，

外戚集團在這個時期扮演的就是一個參政官員的形象

。

外戚之所以沒有在唐朝初期掀起浪潮

，很大程度上是由於當時的政治環境所影響

，外戚勢力與皇權需要為了國家的穩定而攜手共進，如同拴在一根繩上的螞蚱。加上新生的帝王對權勢的敏感程度，外戚集團要想在這個時期內干擾朝政是極其困難的。