怎麼看待首醫大校長饒毅實名舉報3人論文造假？饒毅實名“炮轟”3人論文造假？太有魄力了！我覺得學術界的激濁揚清，需要這樣的校長！學術界需要打假！

談對這件事的看法之前，我們先來了解一下饒毅到底是何許人也。

饒毅，今年57歲了，是現任首醫大的校長，可以說是一個非常牛的人物。36年前，饒毅畢業於江西醫學院，拿到了學士學位；34年前，饒毅拿到了上海第一醫學院的碩士學位；28年前，饒毅拿到了美國加州大學的神經科學博士學位；12年前，饒毅回國後成為北大教授，經過這麼多年的摸爬滾打，饒毅也成為首醫大的一校之長，如今可謂志得意滿。

舉報學術不端的行為，讓學術造假者寢食難安，我覺得是相當有必要的。但在現實生活中，像饒毅這種對國內學術和科研領域出現的“沉痾宿疾”深表不滿，敢於實名舉報學術不端行為的人，我覺得是非常稀少的。年近花甲還能有如此昂揚的打假鬥志，我個人對饒教授是相當佩服的。

饒毅這次舉報的三個人，在科研領域和學術界是相當有分量的人，其一是武大基礎醫學院院長李紅良，其二是20年前就評上中科院院士，並且是同濟大學的前任校長裴鋼，其三是上海藥物研究所技術所長耿美玉。

饒毅的舉報性寫得一針見血，很多人感覺這並非饒毅捕風捉影的“開玩笑”，如果被舉報的三個人真的出什麼問題的話，那麼對國內學術界的影響是非常大的：如果確有其事，而且後續的懲治力度非常大的話，國內的學術界很可能會迎來風清正氣，至少那些企圖學術造假的人會戰戰兢兢、如履薄冰；如果舉報屬實但後續沒有響應的懲治措施，或者懲治措施如同“隔靴搔癢”，那麼學術界的造假行為很可能會變本加厲。

前些天，在一個群裡看到一個朋友發的一張表情包，表情包的具體內容是這樣的：“‘那你不會自己寫嗎？有手有腳的’‘原創是不可能原創的，這輩子是不可能原創的，不會原創，肯定要抄啊，不抄的話又評不上職稱’”……這句話“遷移”到學術不端上去，也是大同小異的。如果連科研界、學術界的頂尖人物都在造假，那麼淨化學術界的學術不端之歪風邪氣就非常有必要了。自上而下的“把脈”，讓論文造假“產業化”、“利益鏈條”暴曬並整改，對淨化國內的學術氛圍是大有裨益的。